Les premiers retours sur la série des iPhone 16 sont positifs, malgré quelques améliorations mineures par rapport à la génération précédente. Des tests de durabilité révèlent une résistance appréciable, mais les bords fins pourraient poser problème en cas de chute. Une exploration captivante des performances des nouveaux modèles.
En bref, la série de l’iPhone 16 pourrait offrir peu d’améliorations par rapport à son prédécesseur, mais les testeurs des derniers téléphones d’Apple ont été positives. Plusieurs tests de durabilité ont également été réalisés sur les modèles Pro, avec principalement de bons résultats. Les appareils résistent assez bien à diverses épreuves, bien que les fines bordures signifient qu’une chute peut entraîner des problèmes considérables.
Commençant par la chaîne YouTube préférée des amateurs de torture de dispositifs, JerryRigEverything, l’iPhone 16 Pro Max est soumis aux tests de durabilité habituels par Zack Nelson.
Nelson commence par se moquer d’Apple pour les similitudes entre l’iPhone de cette année et l’iPhone 15, ainsi que le fait que le cable USB-C fourni ne puisse transférer des données qu’à des vitesses USB 2 au lieu des vitesses USB 3 que le téléphone est capable de gérer.
Le bouton de contrôle de la caméra en saphir de l’iPhone 16 est la seule nouvelle caractéristique hardware des appareils. Il commence à montrer des rayures au niveau 5 (sur l’échelle de dureté du minéral Mohs) plutôt qu’au 8 ou 9, ce qui serait le cas pour un saphir pur. Nelson suppose que cela est dû à la microfracture du processus de découpe – une machine testant les gemmes enregistre à peine le bouton.
Passons à l’écran, qu’Apple affirme être deux fois plus résistant que le verre de tout autre smartphone, grâce au nouveau verre Ceramic Shield qui est 50 % plus résistant que la génération précédente. Cependant, des rayures apparaissent encore au niveau 6. « Le verre c’est du verre », note Nelson.
L’exosquelette en titane raye aussi facilement que l’aluminium anodisé, mais l’affichage OLED montre peu de réaction au test de flamme.
Enfin, il y a le test de flexion. L’iPhone 15 Pro Max ne s’est pas très bien comporté dans ce domaine ; le verre arrière s’est complètement brisé lors de la première flexion. Cependant, son successeur a survécu à une flexion forcée sans dommage. Dans l’ensemble, c’est un résultat plutôt positif pour le smartphone d’Apple.
Un domaine où les téléphones Pro n’ont pas l’air de briller est la survie aux chutes. La vidéo d’AppleTrack de Sam Kohl compare un iPhone 15 Pro à un iPhone 16 Pro (non Max). Même une chute à hauteur de poche montre des dommages sur le rebord du 16 Pro, avec plus de dégâts apparaissant suite à une chute à hauteur de poitrine. La quatrième chute sur le rebord du 16 Pro non seulement fissure légèrement l’écran, mais il refuse également de s’allumer, probablement à cause de ces fines bordures qui font que la chute sur le rebord impacte l’écran.
Le 15 Pro dure jusqu’à la onzième chute (environ 12-13 pieds). Le 16 Pro n’a pas l’air aussi endommagé, même si le téléphone est essentiellement cassé à cause de cette précédente chute sur le rebord.
