Il fut un temps où, à Wall Street, l’action d’Apple chutait de plusieurs dizaines de milliards de dollars en raison de l’évaluation de l’entreprise. Quelques années plus tard, Apple se rapproche rapidement d’une valorisation de 3 000 milliards de dollars qu’elle n’avait que brièvement frôlée auparavant.
Néanmoins, un recours collectif accusant le PDG d’Apple, Tim Cook, d’avoir escroqué les investisseurs refuse de disparaître.
Le procès porte sur une déclaration faite par Cook lors d’une conférence téléphonique sur les résultats trimestriels à la fin de l’année 2018.
Cook a nommé un certain nombre de marchés où les ventes d’iPhone étaient affectées par divers facteurs économiques, mais a refusé d’inclure la Chine comme un sujet de préoccupation. Début 2019, Apple a revu ses prévisions de ventes trimestrielles à la baisse pour refléter de nouvelles réalités qui nuisaient à la demande dans la région.
En 2020, un procès affirmant que Cook a intentionnellement escroqué des investisseurs qui ont perdu de l’argent pendant la crise a reçu le feu vert pour aller de l’avant. Apple a réagi en contestant la validité de l’action en justice, mais le tribunal a maintenu sa position selon laquelle l’action en justice était légitime.
Reuters donne les dernières nouvelles :
La décision de la juge Yvonne Gonzalez Rogers, lundi soir, ouvre la voie à des poursuites de la part d’actionnaires menés par un fonds de pension britannique, suite à la chute de 74 milliards de dollars de la valeur boursière d’Apple en une seule journée.
L’action en justice découle du commentaire de Cook lors d’un appel d’analystes le 1er novembre 2018, selon lequel, bien qu’Apple soit confronté à une pression sur les ventes dans des marchés tels que le Brésil, l’Inde, la Russie et la Turquie, où les devises se sont affaiblies, « je ne mettrais pas la Chine dans cette catégorie. »
Pendant ce temps, Tim Cook est toujours autorisé à diriger Apple, ajoutant au passage une valeur actionnariale sans précédent. La croissance des actions d’Apple n’étant pas près de s’arrêter, il appartient aux tribunaux de protéger les actionnaires contre ce directeur général incontrôlable.
Détente, découvrez l’évolution du nombre de smartphones vendus par marque au fil du temps dans la vidéo ci-dessous :
