Tests du M2 Mac mini : « Mac studio junior » avec des performances impressionnantes, des prix polyvalents

Tests du M2 Mac mini : « Mac studio junior » avec des performances impressionnantes, des prix polyvalents

Les premières critiques du dernier Mac mini d’Apple ont été officiellement publiées, avant que les commandes ne parviennent aux clients à partir de demain. Les critiques offrent notre premier aperçu des performances du Mac mini avec les puces M2 et M2 Pro à l’intérieur, détaillant comment ces performances se comparent au Mac mini de la génération précédente, au Mac Studio et bien plus encore.

Écrire pour Le bord, Chris Welch qualifie le nouveau Mac mini de « Mac Studio junior », affirmant que « le plus petit Mac d’Apple n’a jamais été aussi attrayant. Selon Le bordles plus gros inconvénients de la machine sont le manque de ports orientés vers l’avant et l’absence d’un emplacement pour carte SD.

Il ne devrait pas être surprenant que le Mac Mini 2023 soit la meilleure version du produit qu’Apple ait encore réalisée. Il a la même apparence mais bénéficie grandement de la plate-forme M2, et c’est vrai que vous choisissiez la puce standard ou que vous investissiez dans le puissant M2 Pro. Quoi qu’il en soit, vous bénéficiez également d’un meilleur Wi-Fi et vous pouvez vous attendre à très peu de bosses aussi loin dans la transition du silicium Apple. Dépensez plus sur le M2 Pro, et en plus de la vitesse impressionnante, vous profiterez d’encore plus de ports Thunderbolt 4 et de plus d’écrans externes.

Si vous attendiez le Mac intermédiaire qui est plus capable que l’iMac et moins exorbitant que le Mac Studio, ne cherchez pas plus loin. Le nouveau Mac Mini est encore petit et n’est pas le type d’ordinateur qui attire l’attention sur votre bureau, mais il n’a jamais été aussi puissant.

Dan Moren, écrivant à Six Couleurs, fait également l’éloge de la polyvalence du nouveau Mac mini, affirmant que vous pouvez le transformer en « ce que vous voulez qu’il soit ». Le M2 Pro Mac mini, dit Moren, « remplit habilement le vide de niveau intermédiaire dans la gamme d’ordinateurs de bureau d’Apple ».

Comme les références le confirment, le M2 Pro se retrouve exactement là où vous vous attendez à ce qu’il tombe : dans le même quartier que le M2 et le M2 Max pour un fonctionnement monocœur (car les cœurs sont à peu près les mêmes) et environ 68 % plus rapide que le M2 sur les tâches multicœurs, en grande partie grâce à quatre cœurs de performance supplémentaires.

Les performances graphiques étaient également prévisibles : le M2 Pro a fait sauter le M2 vanille hors de l’eau, grâce à avoir plus de deux fois plus de cœurs GPU, mais ne peut pas correspondre aux 38 cœurs du M2 Max (ou, d’ailleurs, le M1 Max à 32 cœurs). En bref, bien qu’il s’agisse d’une machine très performante pour le travail graphique, si c’est votre pain quotidien, cela vaut peut-être la peine d’investir dans une machine plus puissante ou d’attendre qu’Apple décroche probablement un M2 Ultra.

Tests du M2 Mac mini Mac studio junior

Pour Tech Crunch, Matt Burns dit que le nouveau Mac mini a été un « plaisir à utiliser » et a « conquis des repères et supporté la quête sans fin de Chrome pour la mémoire système ».

Avec les M2 et M2, le Mac Mini fait partie des ordinateurs les plus puissants qu’Apple propose à tous les prix. Et rappelons-nous l’un des principaux arguments de vente du Mac Mini : c’est mini. Le Mac Mini est un petit package qui offre beaucoup de flexibilité. Associez-le à l’un des écrans Studio d’Apple pour une excellente alternative à l’iMac, ou utilisez-le avec un moniteur peu coûteux pour une station de travail à faible coût. Comme toujours, le Mac Mini est une proposition de valeur, et il n’a jamais été aussi beau qu’aujourd’hui avec les M2 et M2 Pro.

d’Ars Technica Andrew Cunningham dit que le « M2 Pro semble bien à côté des processeurs modernes d’Intel et d’AMD, mais il n’établit pas de records. Mais là où Apple Silicon continue de briller, c’est son efficacité par rapport aux processeurs Intel et AMD :

Mais là où AMD et Intel choisissent de maximiser les performances, Apple donne la priorité à l’efficacité énergétique. Notre test d’encodage vidéo Handbrake fournit un moyen décent de montrer la quantité d’énergie consommée par un processeur lors de l’exécution d’un test intensif pendant une période prolongée. Le M2 Pro peut encoder notre vidéo de test un peu plus lentement que l’un ou l’autre de ces processeurs x86, mais il utilise également environ la moitié de l’énergie pour terminer le travail.

Comme mesuré par l’outil de ligne de commande de mesure de puissance intégré de macOS, la consommation moyenne d’énergie du M2 Pro à pleine charge est d’environ 36 W, tandis que le Core i5 peut utiliser entre 65 et 150 W et le Ryzen 7 entre 90 et 136 W.

Plus d’avis sur le M2 Mac mini :

Image principale via Justin Tse

Vidéos pratiques du M2 Mac mini


Découvrez cette vidéo ci-dessous (en anglais) pour plus d’actualités Apple :