Une action antitrust de musique en streaming est peu probable ; Part de marché Apple Music 10-20% au Royaume-Uni

Une action antitrust de musique en streaming est peu probable ;  Part de marché Apple Music 10-20% au Royaume-Uni

Le chien de garde antitrust du Royaume-Uni a déclaré qu’une action antitrust de musique en streaming est peu probable, malgré le fait que l’entreprise est dominée par un petit nombre d’acteurs majeurs. Apple Music serait le troisième service le plus populaire.

L’Autorité de la Concurrence et des Marchés (CMA) a déclaré qu’aucune des entreprises concernées ne faisait de profits excessifs (un euphémisme s’il en est un !), et que les consommateurs ne sont pas lésés par le choix limité de services…

Le rapport de la CMA indique que les services de musique en streaming signifient que les consommateurs ont accès à plus de musique pour moins d’argent.

Alors qu’auparavant, les consommateurs possédaient généralement quelques CD ou disques vinyles de leurs artistes préférés, l’essor du streaming musical a donné aux consommateurs un accès facile à de vastes catalogues de musique couvrant un large éventail de genres et de périodes pour un prix mensuel fixe (ou gratuit, mais avec des publicités).

La musique enregistrée coûte désormais également moins cher aux consommateurs que lorsque les CD et autres formats physiques étaient plus populaires, les revenus de la musique enregistrée au Royaume-Uni corrigés de l’inflation chutant d’environ 40 %, passant de 1,9 milliard de livres sterling en 2001 à 1,1 milliard de livres sterling en 2021. […]

Aujourd’hui, plus de 80% de la musique est écoutée via les services de streaming musical.

Le rapport répond à une plainte des artistes : ils sont bien trop peu payés pour les flux musicaux. L’AMC a constaté que les revenus étaient très faibles. Dans un exemple, il a montré qu’un million de flux par mois ne rapporteraient à un artiste qu’environ 12 000 £ (14 400 $) par an.

Cependant, il a déclaré que cela était principalement fonction du vaste choix offert aux consommateurs, ce qui indique que les petits artistes perçoivent inévitablement une petite part des revenus. L’AMC a constaté que les taux de redevances et les revenus augmentaient lentement et que le taux de redevance moyen était de 26 %.

Plus de créateurs que jamais publient de la musique – le nombre d’artistes qui diffusent leur musique passant d’environ 200 000 en 2014 à 400 000 en 2020 […]

Il y a eu une énorme augmentation du nombre d’artistes partageant leur musique et un vaste catalogue de retour mis à disposition via le streaming. Ceci, associé au fait qu’il n’y a qu’une quantité limitée de musique qu’un consommateur peut écouter et un pot relativement fixe de revenus provenant du streaming, réduit inévitablement le montant que la plupart des artistes peuvent gagner, même avec des taux de redevances plus élevés.

Le rapport indique que Spotify détient 50 à 60 % du marché de la musique en streaming, avec Amazon en deuxième place à 20 à 30 %, suivi d’Apple Music à 10 à 20 %. Alors que l’AMC affirme que les chiffres sont basés sur la date des cartes officielles, les énormes fourchettes citées indiquent clairement que les parts de marché sont des estimations extrêmement approximatives.

Le rapport conclut que les consommateurs paient un prix équitable, mais note que le changement de service peut être difficile en raison de la perte de listes de lecture et d’autres données personnalisées. Il dit que ce n’est pas un gros problème aujourd’hui, mais il s’attend à ce que les sociétés de musique en streaming résolvent ce problème à l’avenir.

Certains services de portabilité des données musicales naissants prennent en charge la commutation, mais leur demande est actuellement faible. Bien que cela soit prévisible dans un marché en croissance et ne soit pas nécessairement une dynamique qui suscite une inquiétude immédiate, alors que le marché atteint sa maturité, il serait préoccupant de ne pas voir une concurrence plus vigoureuse entre les services de streaming et des efforts accrus pour le rendre transparent pour les consommateurs. pour changer et porter leurs listes de lecture ou leurs préférences musicales.

La musique en streaming est une activité dans laquelle il est extrêmement difficile de gagner de l’argent. Spotify a fonctionné à perte pendant la majeure partie de sa vie, et le cofondateur de Beats, Jimmy Iovine, a déclaré qu’il n’y avait pas d’argent à gagner.

« Les services de streaming ont une mauvaise situation, il n’y a pas de marges, ils ne gagnent pas d’argent », a-t-il déclaré. « Amazon vend Prime ; Apple vend des téléphones et des iPads ; Spotify, ils vont devoir trouver un moyen d’amener ce public à acheter autre chose.

Cependant, Apple est toujours confronté à des problèmes antitrust de musique en streaming : une enquête de l’UE sur une plainte de Spotify a révélé que le fabricant d’iPhone avait donné à sa propre plate-forme musicale un avantage injuste.


Découvrez cette vidéo ci-dessous (en anglais) pour plus d’actualités Apple :