En bref : la première vague de cartes graphiques Arc d’Intel n’est pas encore là, mais la société a mis en avant le noyau Xe-HPG et la prise en charge du Xe Super Sampling (XeSS). Les premiers benchmarks ont commencé à apparaître en ligne, et s’ils s’avèrent vrais, ils suggèrent qu’Intel a encore beaucoup de travail à faire s’il veut avoir « Alchemist » prêt pour une version 2022.
Intel travaille actuellement sur ses GPU hautes performances Arc pour les ordinateurs de bureau et les facteurs de forme mobiles, mais les premiers produits de cet effort n’arriveront qu’au cours du premier trimestre de 2022. Chipzilla a donné des indices sur ses plans avec Arc et comment il a l’intention de défier à la fois Nvidia et AMD sur le marché des GPU discrets, mais à part une feuille de route et quelques outils logiciels astucieux, nous avons peu de choses à faire pour avoir une idée de la façon dont ces nouveaux GPU pourraient fonctionner.
Un certain nombre de fuites ont suggéré que les prochaines solutions graphiques « Alchemist » d’Intel se déclineront en plusieurs références, allant de 128 unités d’exécution et 4 Go de VRAM sur un bus 64 bits contraint et jusqu’à un modèle haut de gamme avec 512 unités d’exécution avec 16 Go de VRAM sur un bus 256 bits, ce qui se situerait à peu près entre une Nvidia RTX 3070 et une RTX 3080 en termes de performances.
Grâce à quelques premiers repères repérés par @Tum_Apisak, nous pouvons avoir une idée très approximative des performances de la variante mobile du GPU Alchemist haut de gamme. Ce sont des tests Geekbench 5 effectués avec un processeur Intel Tiger Lake, et nous examinons probablement un premier échantillon d’ingénierie, mais l’image n’est pas jolie pour Alchemist.
Il semble que l’échantillon d’ingénierie ait obtenu un score OpenCL de 34 816 points lorsqu’il est cadencé à 1 800 MHz, ce qui serait un résultat plutôt décevant s’il était pris à sa valeur nominale. Pour référence, c’est à peu près le même niveau que la dernière génération de GeForce GTX 1650 Max-Q de Nvidia, qui est en fait capable de marquer plus de 36 000 points sur le même test.
Certes, il ne s’agit que d’un test singulier qui mesure les performances de calcul du GPU Alchemist, qui est encore une fois un échantillon précoce cadencé à une fréquence plutôt faible de 1 800 MHz. Intel a suggéré lors de sa présentation de l’Architecture Day que nous pouvons nous attendre à ce que le moteur graphique Xe-HPG ait 1,5 fois les performances par watt et l’augmentation de fréquence du Xe-LP trouvé dans la carte Iris DG1 sortie plus tôt cette année.
Cela correspond à une vitesse d’horloge boost théorique supérieure à 2 GHz, ce qui est une indication supplémentaire que nous examinons ici du silicium très précoce, et dans un facteur de forme mobile pas moins, ce qui signifie qu’il pourrait être limité en puissance. En juin, quelqu’un a testé les performances de jeu de l’Iris DG1 et a trouvé qu’il était étonnamment décent dans un certain nombre de jeux populaires, malgré un barrage de premiers repères suggérant le contraire.
Au contraire, la même chose peut arriver avec Alchemist, et il va sans dire qu’Intel n’a besoin de proposer que des GPU d’entrée de gamme et de milieu de gamme dans les conditions actuelles du marché, qui devraient persister pendant au moins un an. S’il peut les fabriquer sans interruption en utilisant ses propres usines de puces, de nombreux joueurs et mineurs de crypto-monnaie les achèteront en un clin d’œil.