Elon Musk, propriétaire de Tesla, assure qu’il y a des choses sombres sur le marché qu’il ne peut pas révéler : « Je pourrais être assassiné »

Elon Musk, dueño de Tesla, asegura que hay cosas oscuras del mercado que no puede contar: "Podrían asesinarme"

Lors de son passage sur un podcast, Elon Musk a abordé des sujets controversés en insinuant qu’il détient des informations sensibles sur des « forces cachées » dans l’industrie. Ses déclarations soulèvent des questions sur la sécurité et la transparence dans les secteurs qu’il défend, stimulant la curiosité autour de ses réelles intentions.

Il est clair que sa position l’expose à des menaces, mais beaucoup doutent que ces déclarations soient une stratégie visant à capter l’attention médiatique

Elon Musk, propriétaire de Tesla, affirme qu
Elon Musk, directeur général de Tesla et SpaceX

L’investisseur, entrepreneur milliardaire et toujours polémique Elon Musk a de nouveau fait parler de lui lors de son apparition dans le podcast The Joe Rogan Experience. Après avoir affirmé que les robots sexuels arriveraient dans moins de cinq ans, il a laissé entendre qu’il possède des informations sensibles concernant des « éléments obscurs du marché » qui, si révélés, pourraient lui coûter la vie. Cette déclaration, diffusée via un extrait de l’interview sur Instagram, s’ajoute à sa longue liste d’assertions provocatrices.

Quels secrets Elon Musk connaît-il sur le marché et craint-il de révéler ?

Au cours de sa conversation avec Rogan, Musk a abordé des sujets tels que l’industrie aérospatiale, les véhicules électriques et l’intelligence artificielle, domaines où ses entreprises (SpaceX, Tesla et Neuralink) rivalisent avec des acteurs établis. Lorsqu’il a été interrogé sur les obstacles dans ces secteurs, le magnat américain a suggéré que des forces cachées, probablement corporatives, gouvernementales ou criminelles, opèrent en dehors de le test public.

« Il y a des couches de ce sujet que je ne peux pas aborder… cela serait littéralement dangereux », a déclaré Musk sans entrer dans les détails

Une phrase qui a beaucoup fait parler, c’est évident. Les analystes spéculent que ces « couches » pourraient être liées à une concurrence déloyale dans le secteur de l’énergie ou de l’automobile, ainsi qu’à des intérêts géopolitiques de l’entreprise SpaceX, qui a réduit la dépendance américaine à l’égard des fusées russes, affectant les dynamiques de pouvoir mondiales. D’autre part, cela pourrait également être lié à la technologie sensible utilisée dans des projets comme Neuralink ou Starlink, où il y a des avancées avec des applications militaires ou de surveillance.

Ce n’est pas la première menace à laquelle Musk fait face, qui en 2022 a révélé qu’un prétendu employé de Tesla, sa société de voitures électriques, avait tenté de saboter son usine du Nevada, tandis qu’en 2018, il avait signalé une « attaque coordonnée » de vendeurs à découvert contre ses actions. Cependant, c’est la première fois qu’il lie explicitement des risques vitaux à des secrets du marché, comme on peut le voir dans l’extrait d’interview publié par le compte @simplyougrow sur Instagram.

Ce n’est pas non plus la première fois que le cofondateur d’OpenAI fait allusion à des dangers extrêmes, puisqu’il y a plus de 10 ans, il avait qualifié l’IA de « plus grand risque pour la civilisation » et avait averti d’un « effondrement imminent des marchés » pendant la pandémie. Voilà comment est Elon Musk, un homme avec un style de communication difficile à cerner, car on ne sait jamais avec certitude s’il met en garde contre des dangers réels ou si tout cela fait partie d’un spectacle: sa performance médiatique habituelle.

Alors que certains remettent en question la véracité de ses affirmations, soulignant sa tendance à utiliser des récits dramatiques pour capter l’attention médiatique ; d’autres, comme le journaliste financier Matt Levine, suggèrent qu’il pourrait s’agir d’une stratégie pour détourner l’attention des problèmes réglementaires ou financiers de ses entreprises. Néanmoins, ses défenseurs soutiennent que sa position en tant que perturbateur dans des industries à haut risque l’expose à de réelles menaces, comparables à celles de figures comme Julian Assange ou John McAfee.