Une nouvelle étude a enquêté en profondeur sur la corrélation entre les signes du zodiaque et différents paramètres de bien-être, tels que le bonheur, la situation économique et conjugale, la santé et d’autres. L’objectif était de démontrer l’impact réel de l’horoscope et des croyances astrologiques sur la vie des gens. Voici ce qui a été découvert.
L’astrologie a des racines très anciennes qui se perdent dans la nuit des temps, mais elle imprègne encore aujourd’hui de manière capillaire les croyances et les traditions culturelles de nombreux peuples. Il n’est donc pas surprenant qu’il y ait un nombre significatif de personnes – de toutes les couches sociales – qui croient que les signes du zodiaque, la position et le mouvement des corps célestes sont d’une manière ou d’une autre liés au bien-être physique et psychologique, aux traits de la personnalité et même au destin. Il suffit de savoir que, rien qu’en Italie, selon une récente enquête du Codacons, il y a bien 13 millions d’Italiens qui consultent au moins une fois par an des sorciers et des astrologues, pour un chiffre d’affaires estimé à 8 milliards d’euros.
Il n’est donc pas surprenant que l’horoscope, à travers lequel les astrologues interprètent l’impact des astres sur la vie des gens, reste l’un des rendez-vous les plus appréciés et suivis dans les médias, des journaux à la télévision, en passant par les portails spécialisés sur Internet. Qu’il s’agisse de l’horoscope quotidien, hebdomadaire, mensuel, annuel ou existentiel, les « prévisions » qu’il contient ont toujours un large public. Pour beaucoup, il s’agit clairement d’un jeu, considérant que la position d’une planète du Système solaire ou le fait d’être né à une certaine période de l’année a peu à voir avec le destin amoureux et la santé. Beaucoup d’autres, cependant, se fient avec enthousiasme aux résultats de cette divination, les considérant fiables et vraiment capables d’influencer leur existence.
Mais quelle est la réalité des choses? Est-il possible qu’il y ait un élément tangible dans l’horoscope, susceptible d’émerger avec la méthode scientifique? Une nouvelle recherche, menée par le professeur Mohsen Joshanloo du Département de psychologie de l’Université Keimyung de Daegu (Corée du Sud), a enquêté en profondeur sur la corrélation entre les douze signes du zodiaque (qui sont en réalité 13, mais l’Ofiuco a été éliminé pour des raisons de commodité) et le bien-être des personnes. Au total, environ 13 000 personnes ont été impliquées, des Américains inclus dans la General Social Survey, une base de données / exemplaire représentatif de la population générale.
L’étudiant a associé la date de naissance de chaque participant (et donc son signe du zodiaque correspondant) à huit paramètres liés au bien-être: malheur général; malheur conjugal; insatisfaction au travail; insatisfaction économique; monotonie de la vie; malaise psychologique; et symptômes dépressifs. L’objectif était de vérifier si être Taureau, Gémeaux, Scorpion ou Sagittaire, pour citer quelques exemples, pouvait faire la différence avec une ou plusieurs de ces variables. Eh bien, comme on pouvait largement s’y attendre, le professeur Joshanloo n’a absolument rien trouvé.
Par le biais d’analyses paramétriques et non paramétriques, en effet, aucune association statistiquement significative entre les différents signes du zodiaque et les variables liées au bien-être n’a émergé. En d’autres termes, sans grande surprise, les signes du zodiaque n’ont aucun pouvoir prédictif sur le bien-être et le bonheur. « Les résultats contredisent les affirmations astrologiques selon lesquelles les signes du zodiaque façonnent les tendances, le destin et la propension d’un individu à se sentir heureux ou réussir », a déclaré le scientifique dans son étude. « Les dimensions de l’effet étaient presque nulles pour tous les résultats de bien-être examinés, indiquant que connaître le signe du zodiaque de quelqu’un ne fournirait pas d’informations significatives pour prédire les niveaux de bien-être. Ces résultats sont conformes aux recherches empiriques passées qui n’ont généralement pas réussi à trouver des preuves à l’appui des affirmations astrologiques sur les traits de personnalité ou les résultats du mariage, » a conclu l’expert. Pour illustrer la totale fiabilité des signes du zodiaque, l’étudiant a montré qu’ils étaient statistiquement prédictifs du bien-être au même titre que des nombres générés au hasard de 1 à 12.
Malgré ces résultats et d’autres similaires, de plus en plus de personnes se tournent vers l’astrologie. À cet égard, le professeur Joshanloo souligne l’importance de sensibiliser le public à la toute infondée des croyances astrologiques, tout en promouvant l’alphabétisation scientifique et le développement de la pensée critique. Après tout, le simple fait qu’une planète située à des milliards de kilomètres puisse influencer de quelque manière l’existence éphémère d’un primate bipède, perdu dans un coin reculé de la Voie lactée, est pour beaucoup un pur acte d’arrogance anthropocentrique. Même l’attraction gravitationnelle de la Lune la plus proche ne pourrait avoir aucun impact sur une personne, car nous sommes soumis à celle écrasante de la Terre. Les détails de l’étude « The sun’s position at birth is unrelated to subjective well-being: Debunking astrological claims » ont été publiés dans la revue scientifique Kyklos.