MacBook Pro avec PROLED : Design
Pour un appareil potentiellement novateur, l’extérieur n’a presque pas évolué. Le design du nouveau MacBook Pro reste identique à celui des modèles sans écran tactile, eux-mêmes inchangés depuis plus de cinq ans.
Le boîtier n’était peut-être pas à changer. Pour un appareil simple qui doit être robuste plus que spectaculaire, les marges de manœuvre sont limitées. Les utilisateurs qui souhaitaient exhiber le dernier MacBook Pro seront déçus. Sauf peut-être par l’ajout inhabituel sur le couvercle, évoqué plus bas.
Avant sa sortie, certains spéculaient sur un amincissement significatif du portable. Ce n’est pas arrivé. L’épaisseur a diminué de moins de 0,4 cm et la hauteur de 0,08 cm, pour une largeur quasi identique. La différence est si minime qu’elle est invisible lorsque l’on place les deux ordinateurs côte à côte.
La réduction de poids est plus marquée. La version 16 pouces est passée de 2,14 kg à 1,82 kg, soit une baisse d’environ 15% qui se sent immédiatement. Le MacBook Pro reste un appareil imposant. Après des années à le transporter dans un sac à dos, mon dos témoigne de son poids. La réduction, bien que numérique modeste, modifie sensiblement la sensation lorsqu’on le porte.
Apple reste discret sur les méthodes pour parvenir à cette amélioration, qui résulte probablement de plusieurs facteurs. Un point important : l’autonomie n’en pâtit pas. Elle est identique aux autres modèles, en partie parce que les écrans OLED consomment moins d’énergie.
Le changement de design le plus frappant reste pourtant invisible lorsque l’appareil est fermé ou en utilisation. Il a pourtant suscité les réactions les plus vives lors de sa présentation à Los Angeles. Apple a réintroduit le logo lumineux au dos de l’ordinateur, une caractéristique emblématique qu’il avait commencé à retirer il y a une dizaine d’années.
Ce détail n’a pas d’impact fonctionnel. Mais il constitue une touche sympathique, d’autant plus que sa réalisation a nécessité un travail spécifique. Contrairement aux anciennes versions, le nouvel écran OLED ne peut pas l’éclairer de l’intérieur. Apple a donc dû créer un affichage séparé uniquement pour son logo. Ce choix reflète peut-être une nouvelle fantaisie dans la manière dont la société conçoit ses appareils.
MacBook Pro avec PROLED : Écran tactile
L’élément le plus visible et attendu du nouveau MacBook Pro est clairement son écran tactile. Pourtant, face à ce changement potentiellement majeur, son utilisation s’est révélée à la fois naturelle et facile à oublier.
Elle est naturelle car le nouveau MacBook Pro ressemble à la fusion de deux appareils Apple : un Mac classique et un iPad. Il demeure fermement un Mac, car le système d’exploitation n’a subi que de légères modifications pour accepter le toucher. Cela rappelle que le pavé tactile que nous utilisons depuis des années offre une interface similaire, et que la plupart des applications sont déjà prêtes à être manipulées de cette façon. Si vous avez utilisé un iPad ou un iPhone, vous connaissez déjà la sensation de toucher un écran pour manipuler les logiciels d’Apple.
L’écran tactile est facile à oublier parce que son utilisation devient instinctive, mais aussi parce qu’on y a finalement peu recours. Durant mes tests, j’ai cherché à toucher l’écran le plus possible. Cela nécessitait un effort conscient, car cela reste un mode d’interaction secondaire.
Se souvenir de toucher l’écran demande un réapprentissage. Après quelques jours d’utilisation, j’oubliais régulièrement cette possibilité. Porter la main vers l’écran nécessitait une intention délibérée. Cela pourrait changer avec le temps. Mais cela souligne que l’interaction tactile avec un écran de MacBook reste inhabituelle, à la fois mentalement et pratiquement.
Je craignais que l’écran ne se couvre de traces. En réalité, il se comporte comme un iPad : des traces peuvent apparaître, surtout si les mains sont grasses, mais elles sont invisibles quand l’écran est allumé et faciles à nettoyer.
La charnière a été repensée pour éviter que l’écran ne bascule lorsqu’on appuie dessus. L’objectif est atteint. L’écran cède très légèrement à la pression, mais de manière imperceptible. Un avantage collatéral : l’écran tremble moins si l’on tape sur une surface instable. Cette rigidité accrue demande un peu plus de force pour ouvrir l’appareil, mais la différence est infime.
Pour l’instant, l’écran tactile demeure une interface secondaire sur le MacBook, et peut-être même une fonction secondaire de l’ordinateur en général. Cela ne signifie pas qu’il est inutile ou déplaisant. Je le considère comme un autre outil d’interaction avec un ordinateur, à l’instar d’un clavier musical ou d’un stylet graphique. C’est un excellent moyen de contrôle qui facilite certaines tâches et ouvre de nouvelles formes d’expression, sans pour autant devenir la méthode principale.
Tout cela pourrait évoluer. Apple traverse une phase expérimentale, comme le montre aussi l’iPhone Duo. Dans les deux cas, il est difficile de prédire si les développeurs imagineront de nouvelles applications et si les utilisateurs adopteront ces changements pour transformer notre interaction avec les appareils.
Ou bien tout restera identique. Avoir un écran tactile sur un Mac pourrait être une fonctionnalité agréable que l’on oublie totalement, ou dont on se souvient seulement dans certaines applications. Ce ne serait pas un échec, car toucher l’écran de son Mac est tout simplement agréable.
Il n’y a aucun inconvénient à avoir un écran tactile, même si ses avantages ultimes restent à déterminer. Et de toute façon, après avoir utilisé le nouveau MacBook Pro quelque temps, on réalise que ce n’est même pas la caractéristique la plus impressionnante de cet écran.
MacBook Pro avec PROLED : L’écran
Il y a une bonne raison pour laquelle Apple ne mentionne pas le tactile dans le nom de cet ordinateur et a minimisé cette fonction face au battage médiatique du lancement. L’écran est un enchantement. Il suffirait à recommander le nouveau MacBook Pro, même sans la fonction tactile.
Apple n’a pas seulement introduit la technologie OLED dans sa gamme, ce qui est en soi important compte tenu de la supériorité de ces écrans. La firme a utilisé cette technologie pour créer le meilleur écran d’ordinateur portable que j’aie jamais vu.
La luminosité de l’écran peut même être excessive. Il brille lors de la lecture de contenu HDR et peut atteindre 2000 nits, donnant vie aux photos de paysages, par exemple. C’est le premier portable sur lequel je ne pousse pas systématiquement la luminosité au maximum au bureau. Cet excédent de lumière est utile pour un travail professionnel détaillé, mais aussi pratique dans des environnements très lumineux.
Il peut aussi devenir remarquablement sombre, avec un rapport de contraste de 10 millions pour 1 qui rend chaque détail net et précis. Regarder un film ou parcourir des photos devient d’une clarté magnifique. Les zones claires brillent et les zones sombres sont d’un noir parfait, sans aucune interférence entre les deux.
Les couleurs sont riches et vives, donnant l’impression de pouvoir plonger dans cet écran vers un monde technicolor. Cela rend toute expérience visuelle vibrante, quel que soit le contenu. C’est le premier écran d’ordinateur portable d’Apple qui peut être qualifié de qualité de référence, utilisable dans des contextes professionnels comme le cinéma, le design ou l’imagerie médicale.
Au total, les affirmations d’Apple selon lesquelles le PROLED XDR est « le meilleur écran de portable au monde » semblent presque modestes. Bien sûr qu’il l’est. L’écran est si vif, lumineux et net qu’il transforme complètement l’expérience d’utilisation d’un portable, l’imprégnant d’une riche satisfaction difficile à oublier.
MacBook Pro avec PROLED : Performances
Grâce aux travaux d’Apple sur ses puces, les MacBook récents sont devenus si rapides qu’il est à la fois difficile et ennuyeux d’en parler. C’est le cas avec celui-ci. Comme un train à grande vitesse, il est si rapide qu’on ne le remarque même pas. Les puces M5 Pro ou M5 Max qui équipent le MacBook Pro avec écran PROLED XDR gèrent quasiment tout ce qu’on leur demande, sans broncher. Leurs performances sont si bonnes qu’elles en deviennent presque banales.
Il devient donc difficile de tester les performances de l’ordinateur sans avoir l’imprit de lui imposer des défis artificiels, car il peut gérer une composition complexe dans Logic Pro ou des heures de vidéo dans Final Cut Pro. Heureusement, ces défis artificiels existent. Les puces obtiennent des scores exceptionnellement élevés sur les benchmarks Geekbench, qui soumettent l’ordinateur à une série de tâches pour le stresser et évaluer ses capacités. (Les M5 Pro et Max avaient déjà impressionné lors de leur apparition dans le Mac Studio plus tôt cette année. Nos tests les montrent encore plus performants dans ces nouveaux portables.)
Il est à noter que ces ordinateurs ne sont pas équipés des puces M6 Pro ou Max, car celles-ci n’existent pas. Des rapports suggèrent qu’elles n’existeront jamais, car Apple aurait choisi de passer directement à la série M7, axée sur l’intelligence artificielle, qui arrivera l’année prochaine. Cela crée une situation inhabituelle : ce portable très coûteux semble moins avancé que les modèles moins chers d’Apple qui embarquent le M6 de base. Pour certains usages, le M6 est effectivement plus rapide que le M5 Pro.
En pratique, cela n’a pas vraiment d’importance. Les M5 Pro et Max sont extrêmement rapides. Le chiffre de la génération reflète surtout l’avancement du calendrier de sortie d’Apple, et il n’est pas très utile de comparer les différents niveaux d’une puce donnée. La question la plus importante concerne peut-être la puce M7 plutôt que la M6. Si Apple est à ce point convaincu par les performances en IA du prochain processeur qu’il a décidé de sauter une génération entière, et si vous pouvez attendre et avez un flux de travail qui en bénéficierait, il vaut peut-être la peine d’envisager d’attendre la version de cet ordinateur l’année prochaine.
Caractéristiques principales
- Écran : Écran tandem OLED de 14,2 pouces (diagonale) ; résolution native de 3024×1986 à 254 pixels par pouce
- HDR : Rapport de contraste de 10 000 000:1, avec une luminosité maximale de 2000 nits
- Autonomie : Environ 24 heures d’utilisation standard
- Dimensions : 1,50 cm x 31,08 cm x 21,63 cm (14 pouces)
- Poids : 1,38 kg (14 pouces)