Les récentes déclarations de Trump sur l’imposition de tarifs élevés aux constructeurs de smartphones pour inciter la production aux États-Unis soulignent des défis logistiques et économiques presque insurmontables. Les conséquences potentielles pour les consommateurs ainsi que les difficultés d’implémentation rendent la situation complexe et préoccupante.
Trump persiste dans son objectif d’imposer de lourdes tarifs douaniers aux producteurs de smartphones pour les inciter à rapatrier la production aux États-Unis. Après avoir menacé Apple, il s’en prend maintenant aux smartphones Android, suggérant que ces entreprises subiraient des impôts de 25%. Mais produire des Androids sur le sol américain semble impossible, car l’infrastructure, la main-d’œuvre et la chaîne d’approvisionnement manquent cruellement.
Hier, selon Bloomberg, Trump a annoncé son projet d’imposer des tarifs douaniers élevés sur les constructeurs de smartphones. Initialement, il a mentionné des frais de 25% pour Apple. Plus tard, lors d’une conférence de presse, il a élargi cette menace à d’autres constructeurs, comme Samsung, sans qu’ils soient américains.
Comme à l’accoutumée, Trump n’a fourni aucun plan concret ni calendrier. Il a simplement mentionné que ces tarifs seraient appliqués de manière « appropriée » et « prêts » d’ici la fin de juin.
Les souhaits de Trump rencontrent plusieurs obstacles insurmontables. Apple, Samsung, Google et d’autres ne peuvent pas produire de smartphones aux États-Unis.
Produire des smartphones Android aux États-Unis est un défi
La fabrication d’un smartphone sur le territoire américain se heurte à trois défis majeurs :
- Infrastructure : les usines pour la production et l’assemblage d’écrans, de puces, de batteries, de capteurs, etc., sont absentes aux États-Unis. Des investissements de plusieurs milliards d’euros seraient nécessaires et il faudrait plus d’une décennie pour établir toute la chaîne de production.
- Manque de main-d’œuvre spécialisée : il n’existe pas un personnel qualifié suffisant dans le pays. Il faudrait former des travailleurs — ou les importer d’autres pays, ce qui impliquerait des salaires élevés et des obstacles à l’immigration.
- Ressources brutes : certaines matières premières essentielles ne sont pas extraites aux États-Unis. Par exemple, le scandium, utilisé dans les batteries, n’est plus produit depuis 50 ans. Même en trouvant de nouveaux gisements, des installations de transformation devraient être construites et des travailleurs recrutés.
Au final, même si des obstacles étaient surmontés, le coût d’un smartphone pourrait atteindre des dizaines de milliers d’euros pour couvrir les frais, avec des limitations significatives.
Qu’en est-il d’un smartphone « presque » fabriqué aux États-Unis ?
La semaine dernière, Trump a échangé avec Tim Cook (Apple) qui lui a exposé les projets de l’entreprise pour déplacer une partie de sa production de Chine vers l’Inde. Cette idée n’a pas semblé plaire à Trump :
Il construit en Inde. Je ne veux pas qu’il construise en Inde.
Bien que Apple s’engage à investir 500 milliards d’euros aux États-Unis dans les quatre prochaines années, y compris une nouvelle usine à Houston, Trump semble exiger des résultats immédiats.
Même un smartphone partiellement fabriqué aux États-Unis coûterait beaucoup plus cher. Les composants sont produits en Chine à des tarifs compétitifs. Déplacer la production amènerait une augmentation drastique des coûts qui seraient transférés aux consommateurs.
Il est probable que fabriquer localement soit encore plus onéreux que d’absorber les 25% de tarif. La solution la plus réaliste pourrait être d’accepter ces tarifs et d’augmenter les prix.
Quelles seront les réactions des constructeurs ?
Il est évident que Trump souhaite des smartphones « Fabriqués aux États-Unis », mais cela reste peu réaliste. Les alternatives intermédiaires seraient également économiquement invivables.
Les entreprises se trouvent dans une situation délicate. Tim Cook a probablement tenté de convaincre Trump de l’impossibilité de fabriquer un iPhone aux États-Unis, mais cela semble avoir eu peu d’impact sur ses idées préconçues.
La réalité est que les désirs de Trump sont irréalisables. Même une approche « modérée » exigerait des coûts élevés. La seule solution viable semble être d’inclure les 25% dans les calculs et de laisser les consommateurs supporter la différence.
Par exemple, si l’iPhone 16 ou le Galaxy S25 coûtent actuellement 799 €, ils pourraient atteindre 999 € — une différence non négligeable.
Nous verrons comment la situation évolue dans les mois à venir. Toutefois, il est clair que le rêve de Trump d’avoir un smartphone fabriqué aux États-Unis ne se concrétisera pas.