Les avocats antitrust du DOJ demandent 10 minutes pour parler en faveur d’Epic lors de l’appel à venir

Les avocats antitrust du DOJ demandent 10 minutes pour parler en faveur d'Epic lors de l'appel à venir

Les avocats antitrust du DOJ ont demandé à faire 10 minutes de plaidoirie lors du prochain appel Apple contre Epic Games. Le ministère de la Justice souhaite donner suite à son mémoire écrit précédent, qui soutient que le tribunal a commis une erreur en concluant principalement en faveur d’Apple.

Techniquement, le DOJ n’apparaît pour aucune des deux parties, mais l’argument qu’il avance soutient l’affirmation d’Epic selon laquelle l’App Store enfreint les lois antitrust…

Arrière plan

Epic Games a poursuivi Apple pour ne pas lui avoir permis d’utiliser sa propre plate-forme de paiement au lieu d’achats intégrés via l’App Store, Apple prenant une réduction de 30 %.

Le tribunal a statué qu’Apple devait permettre aux développeurs d’orienter les utilisateurs d’applications vers des plateformes de paiement externes, mais a conclu que l’entreprise ne satisfaisait pas aux critères juridiques pour être considérée comme un monopole – et n’avait donc pas à autoriser les magasins d’applications concurrents pour les applications iOS. Apple et Epic Games ont déposé des appels sur différents aspects de la décision.

Epic fait appel de la décision selon laquelle l’App Store n’est pas un monopole, arguant qu’il n’y a pas d’autre moyen pour les développeurs de vendre des applications iPhone autrement que par Apple. Le fabricant d’iPhone, à son tour, fait valoir que le tribunal a commis une erreur de droit lors de l’test de la question de l’anti-direction.

La division antitrust du ministère de la Justice a déposé ce qu’on appelle un mémoire amicus – une déclaration d’une partie non impliquée qui vise à aider le tribunal à prendre la bonne décision. Bien que techniquement neutre et étiqueté comme « ne soutenant aucune des parties », la soumission du DOJ favorise l’argument d’Epic selon lequel Apple a le contrôle monopolistique du marché des applications iOS.

De plus, les procureurs généraux de 35 États américains ont également uni leurs forces pour soumettre un mémoire d’amicus qui soutient à nouveau qu’Apple a des pouvoirs monopolistiques.

Les avocats antitrust du DOJ veulent présenter des arguments oraux

Reuters rapporte que le DOJ a maintenant demandé au tribunal l’autorisation de parler pendant 10 minutes pendant l’appel.

Des responsables du ministère américain de la Justice ont demandé à participer aux plaidoiries le mois prochain dans l’appel du créateur de « Fortnite » Epic Games concernant une perte judiciaire contre Apple, selon des documents judiciaires déposés vendredi […]

Les responsables antitrust ont déclaré qu’ils ne soutenaient aucune des parties dans les différends en cours, mais craignaient que la décision du tribunal inférieur ait mal interprété la loi Sherman, la principale loi antitrust du pays. Vendredi, les responsables américains ont demandé 10 minutes de temps de plaidoirie.

« Les États-Unis estiment que leur participation à la plaidoirie serait utile au tribunal, en particulier pour expliquer comment les erreurs (dans l’interprétation de la loi antitrust) pourraient nuire considérablement à l’application de la loi antitrust au-delà du contexte spécifique de cette affaire », a écrit le ministère de la Justice dans le dépôt.

Apple veut que les 10 minutes sortent du temps d’Epic

Chaque partie disposera d’un temps très limité pour présenter ses propres arguments oraux. Reconnaissant le fait que le DOJ soutient effectivement la partie d’Epic en appel, Apple a demandé que les 10 minutes soient déduites du temps alloué aux avocats d’Epic.

La prise de Netcost-security.fr

La décision initiale était un compromis – celui que nous avions prédit – et il est possible que la décision d’appel se situe également quelque part entre les deux positions.

Cependant, il semble indiscutable qu’Apple a le défi le plus difficile ici. Il ne s’agit pas seulement d’argumenter contre Epic Games, mais aussi efficacement contre la position énoncée par le ministère de la Justice et tout un tas d’États américains. Cela va également à l’encontre de la législation antitrust proposée, qui pourrait éventuellement rendre la décision ici sans objet.

Il semble probable que le tribunal donnera le feu vert au DOJ pour parler. Étant donné que la position du département est que le tribunal a adopté une interprétation trop étroite de la loi antitrust en statuant en faveur d’Apple, il semble raisonnable que cette fois soit déduite du temps d’Epic.

Deux choses sont certaines : ça va être un combat difficile, et ça finira par être décidé par la Cour suprême des États-Unis.


Découvrez cette vidéo ci-dessous (en anglais) pour plus d’actualités Apple :