Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, qualifie d' »irresponsables » les prédictions alarmistes sur les dangers existentiels de l’IA. Il estime que le cadre juridique actuel est suffisant et accuse certains acteurs de vouloir y échapper en réclamant une nouvelle régulation.
Reconnaissant que l’Intelligence Artificielle (IA) est « incroyablement puissante », Jensen Huang a jugé « irresponsables » les prédictions apocalyptiques sur cette technologie, à un moment où l’industrie est divisée entre ceux qui réclament plus de règles et ceux qui estiment que les lois existent déjà.
Le cofondateur et président de Nvidia, entreprise dont le succès s’est amplifié grâce à l’investissement dans l’IA, a publiquement rejeté les avertissements selon lesquels la technologie représenterait une menace existentielle pour l’humanité à court terme.
Dans des déclarations à CBS News, le dirigeant a affirmé que « 2030 ne sera pas la fin du monde ». Selon son point de vue, « il y a 0% de chance que cela arrive ».
Les prédictions apocalyptiques qui ont émergé
Les affirmations de Huang répondent directement aux mises en garde de Jacob Coxon, ancien chercheur chez Anthropic, qui a soutenu sur les réseaux sociaux que l’IA pourrait devenir « surhumaine » et provoquer l’extinction de l’espèce humaine avant la fin de cette décennie.
La thèse de Coxon a été corroborée par deux autres chercheurs de l’entreprise responsable du modèle Claude, alimentant un débat mondial sur les risques et le manque de supervision du développement de ces technologies.
Pour Huang, ce type de discours « n’a aucun fondement scientifique » et constitue un exercice d’alarmisme inutile. À son avis, « effrayer les gens est inutile ; c’est irresponsable ».
« Les lois existent déjà », selon le PDG de Nvidia
Durant l’interview, Huang a abordé les appels à la régulation émanant d’entreprises comme Anthropic et OpenAI. Selon lui, ces demandes ne visent pas à créer de nouvelles protections, mais plutôt à échapper au cadre légal déjà en place. Après tout, des entreprises comme OpenAI passent « de laboratoires à entreprises commerciales ».
Pour étayer son point de vue, le PDG de Nvidia a rappelé que la législation suivante est applicable :
- Les incidents de cybersécurité ;
- Les dommages et responsabilités civiles ;
- Les ruptures contractuelles.
Appliquez d’abord ces lois. Et ne laissez pas ce récit apocalyptique servir à vous libérer des lois que nous avons déjà. En lisant entre les lignes, ils ne demandent pas plus de lois. Ils demandent à être libérés des lois que nous avons déjà. Et c’est un problème.
Un avertissement parallèle
Parallèlement, comme le rapporte The Guardian, le Tony Blair Institute a publié ce lundi une étude avertissant que les pays n’adoptant pas l’IA risquent un « désavantage profond et cumulatif » face aux autres nations.
La préface du document a été signée par Tony Blair lui-même, soutenant que, contrairement à la révolution industrielle qui a transformé le monde sur plusieurs générations, l’IA opérera cette transformation en une seule décennie.
L’ancien Premier ministre britannique a également alerté sur le fait que les institutions des États modernes ne sont pas préparées à soutenir les décideurs politiques face aux défis à venir.