Une récente fuite audio a plongé la célèbre entreprise Campbell’s Soup dans une controverse, après que son vice-président des technologies ait exprimé des critiques acerbes sur ses propres produits, les qualifiant de « nourriture pour pauvres ». La société réagit vigoureusement, niant les affirmations et mettant en congé l’individu concerné.
Campbell’s face à une crise suite à la fuite d’un audio où un de ses dirigeants critique ses clients en affirmant que son poulet est « bio-ingénierisé » et provient d’une « imprimante 3D »
L’entreprise emblématique Campbell’s Soup (oui, celle des tableaux d’Andy Warhol) fait beaucoup parler d’elle depuis la fuite d’un enregistrement audio où, supposément, Martin Bally, son vice-président des Technologies de l’Information (TI), qualifie les produits de l’entreprise de « nourriture hautement transformée » destinée aux « personnes pauvres », remettant en question la qualité de ses ingrédients et affirmant que le poulet utilisé est « bio-ingénierisé » et provient d’une « imprimante 3D ».
Bien qu’il soit connu depuis un certain temps que la viande de laboratoire est entièrement sécuritaire pour la consommation humaine, l’entreprise a répondu avec force, qualifiant ces commentaires de « pathétiquement absurdes » et « entièrement faux », tout en annonçant avoir placé Bally en congé administratif temporaire pendant une enquête.
D’où vient tout cela ?
Tout a commencé suite à une plainte déposée par Robert Garza, un ancien analyste en cybersécurité chez Campbell’s, qui affirme avoir été licencié après avoir discuté avec d’autres employés des déclarations de Bally. Selon ses dires, ce dirigeant s’est mis à critiquer pendant plus de 70 minutes lors d’une réunion de novembre 2024, où l’on discutait de la rémunération des analystes.
Dans les extraits audio, une voix que Garza et sa défense prétendent appartenir à Bally déclare : « Nous fabriquons des produits pour des pauvres. Qui achète notre produit ? » , affirmant qu’il n’achète presque plus les produits Campbell’s, qui ne sont plus sains à ses yeux. Il conclut avec une déclaration : « Je ne veux pas manger un morceau de poulet qui provient d’une imprimante 3D ».
Il est important de souligner que la plainte mentionne également des commentaires racistes recueillis dans l’audio, dirigés envers des employés indiens de l’entreprise, que le prétendu Bally qualifie d’« idiots ». De plus, il admet se rendre au travail sous l’influence de la marijuana, une substance couramment consommée dans la communauté des dirigeants américains.
Garza affirme avoir été licencié en janvier 2025, seulement 20 jours après avoir signalé le comportement de Bally à son supérieur, soutenant que son licenciement était une représaille directe.
Campbell’s, pour sa part, a publié un communiqué officiel sur son site, défendant fermement la qualité de ses ingrédients et démentant catégoriquement les affirmations concernant l’utilisation de « viande d’imprimante 3D » : « Nous n’utilisons pas de poulet imprimé en 3D, de poulet de laboratoire ou de toute forme de viande artificielle ou bio-ingénierisée dans nos soupes ».
Campbell’s a réitéré qu’elle utilise du « poulet 100% réel », provenant de fournisseurs américains approuvés par l’USDA, respectant ses normes de qualité élevées, et que toute sa viande de poulet est produite « sans antibiotiques ni hormones ».
La société a également essayé de se distancer de Bally, soulignant qu’il s’agit d’un exécutif du secteur TI qui « n’a rien à voir avec la fabrication de notre nourriture ». Concernant les commentaires eux-mêmes, l’entreprise a affirmé que, s’ils se confirmaient, ils seraient « inacceptables » et « ne reflètent pas les valeurs » de Campbell’s.
James Uthmeier, procureur général de Floride, a annoncé sur X que la division de Protection des Consommateurs de l’État a ouvert une enquête sur Campbell’s suite aux affirmations de l’audio concernant la viande bio-ingénierisée, prévenant qu’elle ferait « respecter la loi » qui interdit la viande de laboratoire dans sa juridiction.
La loi de Floride interdit la viande cultivée en laboratoire.
Notre division de protection des consommateurs lance une enquête et exigera des réponses de Campbell’s. https://t.co/9nDO0EbDwH
— Procureur Général James Uthmeier (@AGJamesUthmeier) 24 novembre 2025
Par ailleurs, les actions de Campbell’s ont chuté de plus de 3% suite à l’émergence de cette affaire. Reste à observer comment cette situation évolue. À mon avis, la position officielle de l’entreprise de négation absolue me fait penser qu’ils ne recourent vraiment pas à la viande de laboratoire. J’espère qu’ils ne fonctionnent pas à la manière de « Soylent Green » (mais sans viande humaine, je l’espère) ; qui sait.