Un débat juridique sur la propriété de la marque « JavaScript » se profile à l’horizon, alors qu’Oracle refuse de céder ses droits. La communauté développe des arguments pour prouver que ce terme est désormais générique, laissant présager une lutte acharnée entre intérêts commerciaux et droits d’utilisation.
La tentative initiale d’annuler la propriété d’Oracle sur la marque « JavaScript » a échoué. Deno Land et d’autres membres éminents de la communauté JS ont récemment demandé au Bureau américain des brevets et des marques (USPTO) de retirer la marque une bonne fois pour toutes, mais Oracle n’est pas prêt à abandonner sa propriété.
Deno a récemment fourni une mise à jour sur la question via X, affirmant qu’Oracle doit désormais fournir une réponse officielle aux pétitionnaires. Bien qu’ils sachent ce que sera cette réponse, Deno et la communauté se préparent à prouver en justice que la marque est devenue générique et qu’Oracle a peu à voir avec le développement continu de ce langage.
#FreeJavaScript mise à jour : Oracle nous a informés qu’ils ne retireront pas volontairement leur marque sur « JavaScript ». Prochaines étapes : ils déposeront leur réponse et nous commencerons la découverte pour montrer comment « JavaScript » est largement reconnu comme un terme générique et n’est pas contrôlé par Oracle. pic.twitter.com/0UQEbpC73e
– Deno (@deno_land) 7 janvier 2025
Oracle a acquis la marque JavaScript après avoir racheté Sun Microsystems en 1997. Deno Land, l’organisation qui gère le projet runtime Deno pour JavaScript et d’autres frameworks web, prétend qu’Oracle n’a apporté aucune contribution précieuse au langage de programmation au fil des ans. Deno affirme également qu’Oracle a enfreint la loi en renouvelant la marque il y a quelques années.
Deno accuse Oracle d’avoir illégalement utilisé une capture d’écran du projet runtime open source Node.js pour prouver au USPTO qu’il possédait commercialement JavaScript. La pétition a également déclaré que la société n’avait vendu aucun produit ou service réel basé sur JS, laissant essentiellement la marque à l’abandon.
Quelqu’un sur X a tenté de soutenir la position d’Oracle en affirmant que JavaScript est un terme largement reconnu, tout comme « coke ». Deno a contre-argumenté que c’est comparer des pommes et des oranges, car la société Coca-Cola vend un produit appelé « Coke ». D’autres utilisateurs dans le fil de discussion ont indiqué qu’Oracle ne manque jamais une occasion de susciter davantage de ressentiment de la part de la communauté des logiciels.
Quoi qu’il en soit, le combat pour la marque JavaScript menace de devenir un autre tir de corde problématique dans l’industrie tech, semblable à l’affrontement entre Automattic et WP Engine concernant la propriété de WordPress. Oracle doit répondre formellement d’ici le 3 février, mais la querelle légale pourrait se prolonger bien jusqu’en 2026, à moins qu’il ne concessionne.