L’évaluation des performances des Tablettes modernes est engagée, mettant en lumière des choix parfois erronés. Si l’apparence de puissance du iPad Pro attire, la réalité de son utilisation quotidienne pourrait décevoir. Découvrez une alternative prometteuse qui allie efficacité et coût raisonnable, défiant les standards habituels.
Je suis devenu un adepte de l’iPad comme ordinateur depuis qu’Apple a intégré la technologie M1 à l’iPad Pro. Plus tôt cette année, j’ai dépensé 1 800 € pour me procurer le nouvel iPad Pro avec tous les accessoires nécessaires.
Je regrette de ne pas avoir eu la patience d’attendre et d’opter plutôt pour l’Asus ProArt PZ13. Cela m’aurait permis d’économiser 800 €, assez pour acheter un bon ordinateur portable, voire le charmant M4 Mac mini pour mon bureau, et de vivre sereinement.
Au-delà de la douleur financière, je n’aurais pas eu à subir les frustrations du système d’exploitation iPadOS au quotidien. L’Asus ProArt PZ13, fonctionnant sous Windows Arm, s’est révélé être un ordinateur portable remarquablement fiable déguisé en tablette.
Le dilemme de la valeur
Pour quiconque investissant dans une tablette — et je parle ici des modèles d’un certain prix — l’objectif est de réaliser un travail sérieux. L’iPad Pro attire principalement ceux qui se consacrent à la conception graphique, au dessin, à l’édition vidéo occasionnelle, et à la prise de notes.
Pour en tirer le meilleur parti, un stylo et un clavier sont indispensables. Dans mon cas, l’étiquetage d’images médicales pour un modèle d’apprentissage machine et le montage de courtes vidéos verticales faisaient partie de mon flux de travail, en plus de mon travail de reportage quotidien.
Bien évidemment, j’ai dû débourser une somme supplémentaire pour acquérir les accessoires coûteux d’Apple. La différence de prix entre le kit iPad Pro et l’appareil Asus dépasse les 600 € si je poursuis mes rêves de productivité. Ce n’est pas négligeable.
Asus ne fait pas peser une taxe d’accessoires à son public. Avec le ProArt PZ13, vous obtenez l’ensemble clavier et un stylo fiable — avec des boutons physiques — dans le package de vente. Et ces derniers ont leurs propres avantages par rapport aux périphériques d’Apple.
Lors d’interviews avec des professionnels créatifs pour ma critique de Wacom Movink, tous mes experts ont préféré les commandes physiques sur leur stylo plutôt que quelque chose comme l’Apple Pencil Pro.
La situation est similaire avec le stylo Asus Pen 2.0 (SA203H), qui propose un total de trois boutons avec des possibilités de personnalisation. Le stylo Asus égale la sensibilité de l’Apple Pencil phare et vient avec quatre pointes interchangeables.
Je n’ai pas besoin de toutes ces fonctions sophistiquées comme le roulis à barillet, ni de plonger trop dans la personnalisation des boutons. Donc, pour mes engagements professionnels, le stylo Asus était tout aussi adapté que l’Apple Pencil Pro. En ce qui concerne le clavier, le débat est plus nuancé.
Le Magic Keyboard a un aspect et une sensation fantastiques, mais il présente un problème de balancement lors de l’utilisation d’un stylo lorsque la tablette est positionnée magnétiquement. Le ProArt PZ13, grâce à son design à pied, est solide quand il est posé sur une table pour les entrées tactiles et au stylet.
De plus, le pied offre une versatilité angulaire manifestement supérieure aux ajustements permis par le clavier Magic. Il y a peu à redire sur l’expérience de saisie, non plus.
Si vous avez expérimenté le Type Cover de Microsoft pour les tablettes Surface, vous vous sentirez à l’aise avec le package Asus. Il est bien espacé, offre une bonne course verticale, et propose plus de liberté avec la rangée des touches de fonction.
Par ailleurs, je peux contrôler et ajuster le rétroéclairage du clavier sur le clavier Asus. Le 329 € du Magic Keyboard n’offre pas la commodité d’activer ou désactiver le rétroéclairage. Oui, c’est ainsi qu’Apple fonctionne !
Je souhaite juste que le bouton Copilot ne soit pas présent sur le clavier Asus. Nous méritons un bouton Ctrl, Microsoft ! Pourquoi nous imposer la contrainte de le configurer, maintenant que vous avez réalisé la folie ?
Réserves de performance
Apple a équipé l’iPad de la technologie M4 avant le Mac, mais a également apporté le pire de son portefeuille informatique à la ligne de tablettes. Sauf si vous déboursez une somme conséquente pour la version avec stockage de 1 To ou plus, vous obtenez un processeur de 9 cœurs sous-alimenté et 8 Go de RAM.
Au-delà de cette base, vous pouvez opter pour la variante à 10 cœurs et doubler la capacité de RAM. Pour les créatifs, en particulier ceux qui s’occupent du montage vidéo, même 512 Go de stockage embarqué est à peine suffisant pour un mois de travail.
La RAM est tout aussi cruciale, et cela se ressent. J’ai rencontré ma part de fenêtres Chrome non réactives en mode écran partagé lorsque le Mode Scène est actif sur l’iPad Pro. L’Asus ProArt PZ13 ne vous souciera pas avec ces dilemmes coûteux.
Il est livré avec 16 Go de RAM — que même Apple admet désormais être la capacité de base — et 1 To de stockage. Associé à la puissance des cœurs Oryon embarqués dans la puce Snapdragon X Plus, l’ardoise Asus est aussi réactive qu’une tablette puisse l’être, battant même le MacBook Air doté du M3.
Il y a bien sûr tout le débat x86 contre Arm concernant la compatibilité des applications sur des machines Windows alimentées par Qualcomm, et comment quelques vieilles applications 32 bits ne bénéficieront probablement jamais de l’émulation Prism pour fonctionner sur des machines comme l’Asus ProArt PZ13.
C’est un débat pour un autre jour.
Il y a bien sûr un impact sur les performances lorsque les binaires x64 sont convertis en instructions Arm afin que les applications x86 puissent faire leur travail sur les machines Windows sous Arm. Mais l’impact n’est pas assez important pour reléguer ces machines à la redoutable catégorie des « enthousiastes ».
J’espérais que la taxe d’émulation serait lourde. Je me suis trompé, du moins pour mon flux de travail. Je utilisais Wondershare Filmora, et le logiciel gérait plusieurs couches d’animation et de couches audio, avec une bonne dose d’effets et d’animations originales éparpillées sur la timeline, assez bien.
J’ai pu exporter une vidéo de trois minutes en Full HD, à 60 images par seconde, en à peu près deux minutes. Pour mon flux de travail, c’est assez bon pour traiter des Reels et des Shorts sur YouTube. Mon expérience avec Adobe Express et Firefly’s AI a été fluide, soutenue par l’unité de traitement neuronal (NPU) embarquée.
Ensuite, la question de la compatibilité se pose. Adobe Photoshop, Lightroom et Premiere Pro fonctionnent déjà nativement. Illustrator et InDesign sont également en phase de test bêta avec compilation native Arm, et After Effects est en ligne de mire.
DaVinci Resolve est en bonne voie pour obtenir la version native Arm, ce qui est encore un grand bond en avant. Blackmagic Design assure qu’une fois que le moteur AI DaVinci Neural Engine sera enfin déployé, le logiciel sera capable de gérer des montages avancés comme le ton de filmage et le débruitage aisément.
Bien sûr, vous n’achetez pas une tablette pour des montages vidéo lourds en 4K, mais il est rassurant de voir l’un des éditeurs vidéo de bureau les plus polyvalents (et exigeants) bénéficier bientôt des avantages d’un accélérateur AI pour apporter un peu plus de puissance.
Toutefois, ce ne sont pas seulement les applications elles-mêmes qui sont clés pour l’expérience informatique ici. C’est l’ensemble de l’expérience qui l’entoure.
Dilemme de valeur, ou pure extorsion ?
Windows sur Arm, au final, reste Windows. Et cela signifie que vous bénéficiez d’une expérience de bureau complète, au lieu de l’extension mobile qui est essentiellement iPadOS.
Md Meharban, un journaliste multimédia, m’explique que malgré l’aspect élégant et l’interface fluide de l’iPad, ce n’est pas un véritable ordinateur. “Je choisirais une machine Windows par rapport à l’iPadOS à tout moment. Pour mes missions sur le terrain, la tablette Asus serait un choix évident.”
“C’est la flexibilité de l’OS et la garantie de performance qui comptent pour moi,” ajoute Meharban, dont le travail a été publié dans des médias renommés comme Reuters, le New York Times et National Geographic, entre autres.
“Une application mobile transformée en un logiciel de bureau ne suffira pas pour moi.”
Arzoo, une designer de mode, a également essayé la tablette Asus. “Le plus grand problème avec l’iPad Pro est qu’il s’agit d’une excellente ardoise, mais pas d’un ordinateur. Il exige un véritable ordinateur pour répondre aux autres exigences de productivité,” ajoute-t-elle.
“La tablette Asus semble être une machine tout-en-un. Elle est un peu épaisse, mais je peux ignorer cela si elle remplit sa fonction,” dit-elle. Son expérience reflète également mes propres dilemmes, où les limitations commencent aux niveaux les plus fondamentaux de mon flux de travail.
Voici ce que j’ai écrit dans ma critique de l’iPad Pro :
“À moins que vous ne soyez un créatif dont tout le flux de travail tourne autour d’outils comme Procreate, la suite Adobe ou Logic Pro, un navigateur bien plus complet est votre bouée de sauvetage. Safari ne suffit pas, et la version mobile de Chrome est insupportablement dépourvue de fonctionnalités par rapport à la version de bureau.
Je ne peux même pas utiliser les extensions de navigateur les plus basiques sur un ardoise à 1 500 €. Vous rigolez ? WordPress est un véritable test de patience qui me donne envie de percer un trou dans l’écran.”
La situation avec iPadOS n’a pas du tout amélioré, jusqu’à ce jour. Pas avant qu’Apple ne réalise un tour de magie capable de racheter iPadOS du jour au lendemain. La rédemption d’iPadOS sur le bureau n’est malheureusement pas à l’horizon.
En revanche, les chances que Windows sur Arm mûrisse enfin dans sa forme désirée semblent bien meilleures. L’Asus ProArt PZ13 est le bon véhicule pour ces rêves.
Toute en brillance, mais riche en substance
Il y a quelques semaines, ma partenaire a tout simplement refusé de regarder des films sur autre chose que l’iPad Pro M4. Elle n’est pas une technophile ni même une puriste de l’affichage en matière de soirées cinéma. C’est simplement du fait de la qualité de l’écran OLED de l’iPad Pro.
Heureusement, l’Asus ProArt PZ13 n’a pas rencontré cette résistance. Je n’ai également aucune appréhension quant au montage vidéo ou à la comparaison de dizaines d’échantillons d’images sur l’écran OLED de l’Asus ProArt PZ13.
Il n’est pas aussi lumineux que l’iPad Pro, mais sa résolution 3K lui confère une grande netteté, et sa couverture colorimétrique est également suffisamment large. De plus, le format 16:10, associé à l’excellent système de fenêtres de Windows 11, le rend bien plus adapté à la multitâche que l’iPad Pro.
Le redimensionnement et le dimensionnement des fenêtres sont des expériences désastreuses sur l’iPadOS, et ce format d’affichage carré n’aide guère. Un autre avantage fonctionnel est le pied intégré dans la couverture magnétique arrière.
Vous pouvez utiliser la tablette Asus sans le clavier attaché, ce qui en réalité un meilleur choix non seulement pour les tâches de bureau, mais aussi pour les sessions de consommation de médias. L’iPad Pro aurait besoin d’un support ou d’une housse pour faire de même si le clavier Magic est manquant. Les angles de vision sont acceptables et la reproduction des couleurs est également vive sur l’écran OLED de la tablette Asus.
Cependant, ce qui m’a réellement convaincu, c’est l’autonomie de la batterie. La principale raison pour laquelle je fais confiance à un Mac pour le travail en déplacement est l’autonomie par charge. Avec les ordinateurs portables Windows, je n’ai jamais eu la confiance nécessaire pour l’emmener dans un café et travailler toute la journée.
L’iPad Pro n’est pas vraiment sensationnel selon ces critères. L’Asus ProArt PZ13 dépasse non seulement la tablette d’Apple, mais aussi un bon nombre d’ordinateurs portables à processeur Intel, dans mon expérience. Ce n’est pas tout à fait au niveau des MacBook, mais pour mon flux de travail, il a duré toute la journée.
C’est exactement ce que j’attends d’une machine. C’est aussi la meilleure performance que Windows ait jamais atteinte avec une tablette, et j’attends avec impatience ce que la seconde génération de puces Qualcomm va apporter.
Quant à l’Asus ProArt PZ13, c’est une fantastique tablette peu exigeante qui surpasse nettement l’iPad Pro en termes de productivité.
Votre tour maintenant, Nvidia !