La proposition présentée par Gilda Sportiello, députée du Mouvement 5 Étoiles, sera discutée en juin au Parlement. « Cette loi n’a pas d’intention punitive. C’est l’occasion de créer un débat sur la manière dont les contenus publiés par les parents peuvent nuire aux enfants ».
Interview de Gilda Sportiello
Députée du Mouvement 5 Étoiles et signataire d’une proposition de loi pour réglementer la présence des mineurs sur les réseaux sociaux
Gilda Sportiello, députée du Mouvement 5 Étoiles, a présenté une proposition de loi pour fixer des limites à la présence des mineurs sur les réseaux sociaux, qui sera discutée au Parlement en juin. Tout d’abord pour protéger le droit à l’image des plus jeunes face au sharenting, la pratique de partager constamment l’image de ses enfants en ligne. Mais aussi pour réglementer le phénomène des baby influenceurs : des jeunes, parfois très jeunes, créateurs qui font un véritable travail, d’où ils tirent également des sommes importantes.
Comment est née la proposition de loi ? Qu’est-ce qui vous a fait comprendre qu’il était temps de présenter la proposition au Parlement ?
TikTok est sous enquête pour l’effet « terrier de lapin » dans lequel tombent les mineurs : qu’indique
En réalité, c’est quelque chose sur quoi je travaille depuis un certain temps. Il suffit d’ouvrir les réseaux sociaux pour comprendre qu’il y a une nécessité d’agir. Par exemple, il existe des profils dédiés aux mineurs gérés entièrement par les parents, où les enfants sont impliqués non pas de leur propre volonté. Très souvent, des sentiments d’adulte sont projetés sur les enfants. Dans certains cas, nous assistons même à l’expression d’un véritable rôle professionnel des mineurs dans les cas où ils génèrent carrément des bénéfices. La France est l’un des pays qui a agi. Actuellement, c’est au tour de l’Italie car nous sommes confrontés à une augmentation exponentielle de ce phénomène.
Pensez-vous qu’il y a eu un changement dans la sensibilité du public, surtout après les récents faits divers ? Existe-t-il un « effet Ferragnez » ?
L’effet Ferragnez peut être la démonstration de ce qui était déjà flagrant, sous les yeux de tous. Il est incroyable de voir comment même les aspects les plus privés et intimes de la croissance se retrouvent en ligne avec la complicité des parents, qui montrent souvent aussi ne pas être conscients de ce qu’ils font et du risque auquel ils exposent leurs enfants. Au moment où un contenu est publié sur les réseaux sociaux, il est désormais hors du contrôle des parents et peut atterrir dans n’importe quel réseau. Même ceux pornographiques impliquant des enfants, comme le montrent certaines recherches.
Quels autres risques courent les enfants ?
La croissance psychophysiologique des enfants est gravement mise en danger, car souvent avec le temps, ils se rendent compte que leur identité est complètement différente de celle qui est représentée à travers les réseaux sociaux. Ils pourraient également vouloir recourir au droit à l’oubli, mais nous savons très bien que c’est difficile à faire. Vous devez également avoir des critères d’âge. J’ai proposé de réduire cette limite afin que, dès que les jeunes hommes et femmes veulent se débarrasser de cette identité numérique construite à leur insu, ils puissent le faire.
Comment peut-on s’assurer que, d’ici là, le parent agit dans l’intérêt de l’enfant ?
Dans le cas des baby influenceurs, par exemple, il existe des règles relatives au travail qui pourraient également être appliquées lorsque les contenus les concernant sont publiés sur les réseaux sociaux. Il y a des enfants qui sont devenus des influenceurs sans avoir la capacité de choisir, mais qui génèrent d’importants profits. Dans ce cas, la proposition de loi prévoit de destiner ces profits à un compte bancaire au nom du mineur, mais géré par un tuteur nommé par le tribunal. Une fois qu’ils atteignent un certain âge, le mineur pourrait utiliser une partie de cet argent, toujours par la décision du tribunal, pour des objectifs liés à ses intérêts exclusifs.
Une fois qu’un baby influenceur commence son « activité », il n’y a rien à faire.
En réalité, il doit également y avoir une surveillance, une autorisation qui doit être renouvelée tous les six mois par l’évaluation des contenus partagés ou de l’environnement dans lequel ils sont créés, par exemple. Cette série d’évaluations peut conduire au retrait de l’autorisation. En d’autres termes, les baby influenceurs ne pourraient plus faire de parrainages et partager du contenu sur Internet, par exemple, s’il s’avère qu’ils sont exposés à des environnements qui ne protègent pas les mineurs.
Il est difficile de définir la frontière entre l’exposition « simple » d’un enfant sur les réseaux sociaux et un éventuel retour commercial indirect. Comment peut-on objectivement évaluer s’il y a un profit ?
Dans la proposition, j’ai prévu l’émission de décrets pour identifier des seuils au-delà desquels la distinction pourra être faite.
Et comment peut-on savoir s’il y a une forme d’exploitation de l’enfant ?
Il y a aussi la possibilité de signaler. Évidemment, dans ces cas, le signalement peut venir non seulement du mineur, mais par exemple aussi de l’école ou des services sociaux. Malheureusement, on ne se rend pas compte des dommages causés, surtout aux enfants qui commencent à construire leurs capacités relationnelles, en n’interagissant pas avec des personnes physiques, mais à travers la relation avec un écran, exposés aux commentaires des followers qui affectent déjà les adultes. Que se passe-t-il pour un enfant en pleine croissance ?
Pensez-vous que la proposition ira de l’avant au Parlement ?
Je peux dire ce que j’espère. Étant donné qu’il s’agit de la protection des enfants, j’espère que personne n’en fera une bataille idéologique ou préjugée, mais que nous travaillerons tous ensemble dans l’intérêt commun et sans logique de parti. J’espère que nous pourrons trouver un consensus et intervenir le plus tôt possible.
En tant que mère, dans votre sphère privée, qu’avez-vous décidé de faire en ce qui concerne les images de votre enfant ?
Je ne publie pas de photos de mon enfant. Lorsqu’un enfant naît, les parents veulent légitimement partager cette excitation. Mais même dans ce cas, j’ai décidé de ne pas le faire. La seule fois où c’est arrivé, c’était alors que je travaillais avec mon enfant malgré toutes les précautions prises, par exemple en le cachant. Il est venu travailler avec moi comme j’allais travailler avec ma mère qui avait un étal au marché.
Pensez-vous que cette proposition de loi est le moment de parler aussi de l' »éducation » sur le partage de l’image de ses enfants en ligne ? Peut-être en partageant aussi votre expérience personnelle.
Oui, je suis convaincue que c’est l’occasion aussi d’ouvrir une réflexion, de créer un débat dans notre pays. Une occasion non seulement de légiférer, mais aussi de réfléchir ensemble et de partager également des recherches sur ce sujet. Ainsi, les parents qui ne savent pas que ces contenus peuvent atterrir dans des réseaux très dangereux, ou qui peuvent néanmoins nuire à leurs enfants, peuvent utiliser les réseaux sociaux de manière plus consciente.
Si quelqu’un devait vous accuser de vouloir interdire la publication de photos de vos enfants sur les réseaux sociaux, que répondriez-vous ?
La loi n’a aucun intention punitive en soi : nous réaffirmons cependant ce que la Charte de Trévise établit déjà, à savoir que la diffusion d’images et de contenus peut être faite si elle est dans l’intérêt primaire et objectif du mineur qui a droit à la confidentialité et cela est certainement prioritaire. Il y a des familles qui partagent leurs expériences, où les enfants participent : leur consentement est fondamental. En bref, il faut comprendre qu’il s’agit de mettre en place des règles pour protéger les mineurs.