La police de San Francisco a finalement décidé de ne pas utiliser de robots tueurs (pour l’instant)

La Police De San Francisco A Finalement Décidé De Ne

La pression des associations a fonctionné. Le conseil de surveillance de San Francisco a suspendu puis remis en cause la décision d’accorder à la police municipale l’utilisation de robots capables de tuer à distance.

Reculez. En effet, comme l’écrivent les journaux américains : U-Turn. Au final, la police de San Francisco n’aura pas les robots capables de tuer. La demande était venue directement de la police, le conseil de surveillance de la ville avait approuvé mais finalement, après de nombreuses protestations, il a décidé de revenir sur ses décisions. Le processus de décision n’est pas encore terminé. Désormais, la police devra choisir de corriger le tir de la proposition initiale ou de l’annuler complètement.

La police avait demandé d’introduire dans son arsenal des robots tueurs à force létale, c’est-à-dire capables de tuer. Cependant, la proposition introduisait certaines clauses. Tout d’abord, les robots n’auraient pas pris de décisions de manière autonome mais auraient toujours été télécommandés par un opérateur. Au-delà, les robots ne seraient utilisés que dans des cas d’extrême gravité, ces occasions telles que des attentats à la bombe ou des prises d’otages où l’intervention d’un agent mettrait la vie de civils et d’agents en danger.

Les robots tueurs et la « pente glissante »

Beaucoup d’associations qui se sont déplacées pour faire pression sur la mairie de San Francisco ont théorisé le problème de la pente glissante, de la colline glissante. En pratique, accepter aujourd’hui l’utilisation de robots tueurs dans des contextes limités aurait ouvert la voie à leur utilisation dans des contextes plus larges.

Fabio Fossa, professeur d’éthique de la technologie à l’École polytechnique de Milan, l’a expliqué à Netcost-security.fr ces derniers jours : « Nous partons d’une base qui semble inoffensive et puis nous arrivons rapidement à une condition que nous définirions comme inacceptable au point de départ. . La condition de l’escalade est réelle ».