La police de San Francisco veut adopter des robots avec un « permis de tuer »

La Police De San Francisco Veut Adopter Des Robots Avec

Ils sont déjà utilisés pour désamorcer des bombes, garder des sites dangereux ou faire des inspections. Le département de police de San Francisco demande maintenant également une mise à niveau pour les faire licencier.

Agents robots avec un permis de tuer. La proposition de la police de San Francisco pourrait être l’incipit d’un roman dystopique sans originalité et à la place, tout est vrai. Le département aimerait doter des robots de « force létale » pour appréhender les criminels, désamorcer les engins explosifs et, si nécessaire, tuer au fusil ou à la bombe télécommandée.

Les robots font déjà partie des forces de police, étant utilisés pour le déminage, la surveillance et l’inspection des zones dangereuses. Les agents demandent simplement une mise à niveau. Le projet a été approuvé par le Conseil de Surveillance, devra être ratifié par un vote final et sera soumis au Conseil de Surveillance le 29 novembre.

Demandes de la police de San Francisco

La police a expliqué qu’elle aimerait utiliser sa collection de robots, actuellement 17, avec seulement 12 opérationnels « pour la formation et les simulations, les arrestations criminelles, les incidents critiques, les circonstances urgentes, l’exécution d’un mandat ou lors d’évaluations d’appareils suspects ». , si adopté, permettrait aux robots de tuer des personnes « lorsque le risque de mort pour des membres du public ou des fonctionnaires est imminent et l’emporte sur toute autre option de force disponible », expliquent-ils.

La police utiliserait les nouveaux modèles Remotec, qui ont un système d’arme en option, et un outil appelé perturbateur PAN qui peut charger des balles de calibre 12. Ils pourraient également apporter des modifications sur des modèles moins avancés comme le QinetiQ Talon. Une version armée de celui-ci est utilisée par l’armée américaine. Le robot peut être armé de lance-grenades, de mitrailleuses et même d’un fusil de calibre .50.

Les précédents : de Dallas à Oakland

Il y a un précédent. En 2016, le département de police de Dallas a utilisé un engin explosif attaché à un robot pour tuer un suspect lors d’une attaque coordonnée de tireurs d’élite qui a tiré sur cinq officiers. Il avait suffi de l’armer d’une bombe, de le télécommander et de tuer l’homme.

De plus, même la police d’Oakland avait abandonné la proposition d’utiliser des robots armés. Cependant, le département a fait marche arrière, rapportant le 18 octobre qu ‘«après avoir participé à des discussions de comité ad hoc avec la commission de police d’Oakland et des membres de la communauté pour explorer toutes les utilisations possibles du véhicule, le département, le chef et l’équipe de direction ont décidé ils ne veulent plus poursuivre la proposition ». Tifanei Moyer, avocate au Comité des avocats des droits civils de la région de la baie de San Francisco, a expliqué que nous sommes déjà dans « un avenir dystopique, nous discutons de la possibilité pour la police d’utiliser des robots pour exécuter des citoyens sans procès, jury ou juge ».

Le problème des robots armés

La proposition du département de San Francisco touche à un sujet brûlant. Aux États-Unis, le débat sur les robots policiers capables de tuer des êtres humains est houleux. Les entreprises technologiques avaient déjà pris position contre l’armement des chiens robots. Boston Dynamics, Agility Robotics, ANYbotics, Clearpath Robotics, Open Robotics et Unitree avaient signé un document commun pour protester contre les dérives qui pourraient déformer la nature des chiens robots. se perdre au profit des nouvelles technologies. Des technologies qui pourraient apporter d’énormes avantages à la société », lit-on dans la lettre. Michael Perry, vice-président du développement commercial chez Boston Dynamics, avait également envisagé la possibilité de révoquer la vente d’un robot s’il était mal utilisé. en effet, les conditions d’utilisation de l’entreprise interdisent l’utilisation de robots pour « blesser physiquement ou intimider des personnes ».

Au-delà des questions éthiques, il y a aussi le paradigme de la machine qui devient folle, échappant au contrôle de l’homme, pas seulement, les agents robots pourraient également être piratés et manipulés de l’extérieur. Il existe déjà plusieurs mouvements qui, sur cette base, demandent de limiter l’usage des armes montées sur des robots. Par exemple l’association Stop Killer Robots. « Les robots tueurs changent la relation entre les gens et la technologie en confiant la prise de décision de vie ou de mort à des machines. Ils remettent en cause le contrôle humain sur l’usage de la force et, lorsqu’ils ciblent des personnes, ils nous déshumanisent », explique l’association.