Cela fait un an que Mark Zuckerberg a annoncé le changement de nom de Facebook. La technologie a non seulement annoncé un simple changement de marque, mais elle a également changé l’orientation de l’entreprise pour se concentrer sur le métaverse. Tout cela sonnait bien sur le papier et était très prometteur. Pourtant, 12 mois plus tard, ce que les investisseurs ont vu, c’est une baisse de 60 % de ses actions. Ainsi, ces dernières semaines, les nouvelles n’ont cessé de sortir d’investisseurs très critiques à l’égard de Mark Zuckerberg et de son entreprise.
Le métaverse est un puits sans fond de déception.
Lorsque Zuckerberg a annoncé le changement d’orientation de sa plateforme, le fondateur du réseau social a fait une série d’estimations qui ne sont pas respectées. En théorie, le métaverse Facebook allait être un espace où les gens du monde entier s’engageraient dans des relations sociales et économiques. Meta facturerait une commission pour tous ces actifs commercialisés dans le métaverse, ainsi que pour toutes les applications lancées pour ses lunettes de réalité virtuelle, comme ils le faisaient jusqu’à présent.
Cependant, ceux qui ont investi leur argent dans Facebook ne semblent pas être d’accord avec la vision de Mark Zuckerberg. Si nous allons aux chiffres – ce qui les intéresse vraiment – la société Menlo Park augmente sans relâche depuis 2020. Le rallye haussier s’est poursuivi tout au long de 2021, s’arrêtant juste en octobre de l’année dernière. Suite à l’annonce, les actions Meta ont plongé. Aujourd’hui, les actions Meta valent le tiers de ce qu’elles valaient il y a un an. La chute va bien plus loin que celle des autres sociétés du NASDAQ, de sorte que les plaintes des investisseurs sont devenues monnaie courante.
Lettre ouverte à Mark Zuckerberg
Lassé de cette situation, Brad Gerstner, président-directeur général d’Altimeter Capital, a présenté une carte ouverte expliquant à Zuckerberg ce qu’il devait faire pour inverser la situation dans laquelle il a placé Meta.
Selon Gerstner, Meta doit regagner la confiance des investisseurs, mais aussi de ses employés. Pour ce faire, l’investisseur recommande de réduire les frais de personnel de 20%. Dans la carte, l’auteur indique que faire cela reviendrait à revenir à un modèle égal à celui que Facebook avait en 2021.
Et c’est que les dépenses de Meta ont monté en flèche l’année dernière, en même temps que les actions ont baissé. La mesure la plus importante annoncée dans le texte est de limiter les investissements dans la technologie métaverse. Gerstner plafonnerait ces investissements à 5 milliards par an.
Personne ne fait confiance au métaverse
Gerstner lui-même est assez critique à l’égard du métaverse :
« Un investissement estimé à plus de 100 milliards de dollars dans un avenir inconnu est gargantuesque et terrifiant, même selon les normes de la Silicon Valley. »
Dans la carte, Gerstner a déclaré qu’Altimeter Capital n’avait aucune exigence et voulait simplement s’engager dans la direction de Meta. Meta, pour sa part, n’a pas commenté la carte.