Je teste des appareils électroniques depuis 2010, et depuis 2015 dans ce média. J’ai connu une époque où chaque nouveau modèle apportait des gains de performances spectaculaires, ce qui rendait le changement d’appareil annuel pleinement justifié.
J’ai évoqué Xiaomi quand cette marque était inconnue, j’ai couvert l’arrivée de la 4G, les écrans pliables et les capteurs photo capables de photographier la lune. C’est pourquoi je constate que nous sommes dans une phase de stagnation. Les systèmes Android 17 et iOS 27 en sont la parfaite illustration.
Google et Apple sont à court d’inspiration
Examinons ce que les deux géants de la technologie proposent cette année.
D’un côté, Google accélère le rythme avec Android 17, en avançant les dates de lancement. Cette précipitation semble vouloir masquer l’absence de réelles nouveautés. Quelles sont donc ses grandes annonces ?
Il y a d’abord le projet Noto 3D. Il propose près de 4000 émoticônes redessinés avec des effets de relief et d’ombre. Des icônes plus jolies pour embellir la tortue ou les visages jaunes dans les conversations. Le groupe met aussi en avant l’omniprésence de Gemini Intelligence, une interface qui permet de capturer la couleur exacte d’un pixel, et l’invention du Pixel Glow. Cette fonction fait varier la lumière à l’arrière du téléphone quand il est posé face contre table.
Des lumières colorées et des petites têtes. Voilà le bilan.
De l’autre côté, Apple se rengorge avec iOS 27 et présente des chiffres que nous avons déjà entendus les années précédentes.
Apple évoque des applications qui s’ouvrent 30% plus vite, des photos qui se chargent plus rapidement, ou un AirDrop accéléré. La firme a de nouveau modifié le design Liquid Glass en ajoutant un réglage pour la transparence, car les utilisateurs se plaignaient l’an dernier de difficultés à lire le texte. Enfin, la grande promesse est Siri AI. Cet assistant a été entièrement réécrit. Il produit de grandes bulles qui émergent de la Dynamic Island et il peut comprendre le contexte personnel de vos messages et photos.
Quel impact pour l’utilisateur ?
Le problème reste identique. Parmi toutes ces annonces, vous n’utiliserez pas 90% de ces fonctionnalités.
Pour commencer, la moitié des fonctions de Siri AI ne seront même pas disponibles au lancement en Europe, à cause de réglementations. Même si vous viviez aux États-Unis, la question fondamentale demeure. Qui se soucie vraiment de tout cela dans sa vie quotidienne ?
Je l’ai dit récemment. Les deux entreprises sont tombées dans le piège de s’obséder pour une intelligence artificielle qu’elles savent elles-mêmes peu utilisée. Elles promettent des modèles de langage collaboratifs entre Google et Apple, qui tourneraient sur des serveurs privés. Elles annoncent Safari qui regroupe automatiquement les onglets par thème, ou l’application Photos qui étend l’arrière-plan d’une image grâce au Spatial Reframing.
Ce sont des outils de laboratoire très tape-à-l’œil pour une publicité télévisée, mais que la majorité des utilisateurs ne touchera jamais.
Est-ce que tout cela change votre façon d’utiliser le téléphone dans la rue ? Absolument pas.
L’utilisateur moyen ne veut pas que son mobile rédige un email avec un ton poétique. Il n’a pas besoin d’un assistant qui divise l’addition du restaurant en pointant la caméra. Ce que les gens réclament depuis des années, ce sont des choses bien plus simples et utiles. Ils veulent une batterie qui tient deux jours complets sans désactiver la moitié des fonctions. Ils souhaitent un clavier qui ne se bloque pas quand on répond rapidement à un message WhatsApp. Ils demandent que la luminosité en extérieur ne les aveugle pas après deux minutes à cause du processeur qui chauffe. Ils espèrent que l’appareil photo ne retouchera pas excessivement le visage de leurs enfants au point de les faire ressembler à des poupées.
À l’exception de la refonte des contrôles parentaux d’iOS 27, qui apporte enfin une fonction pratique avec des limites claires de temps et de contenu pour les enfants, le reste du logiciel de cette année n’est que du remplissage.
Les marques n’ont plus la marge de manœuvre pour intégrer de vraies innovations qui feraient la différence aux yeux de l’acheteur. Elles se sont donc réfugiées dans des couches et des couches de logiciel gonflé par l’IA. Le but est de justifier que nous continuions à dépenser plus de mille euros pour un téléphone. La question est maintenant de savoir si cela en vaut la peine.