La récente introduction des Pixel 10 et de leurs accessoires Pixelsnap par Google soulève des questions sur les choix techniques de Samsung concernant la charge de ses appareils. La technologie Qi2, bien qu’adoptée, semble avoir été limitée par une décision stratégique qui peut avoir des répercussions sur les utilisateurs.
La sortie des Pixel 10 et de leurs accessoires Pixelsnap a révélé certains aspects techniques. Samsung a dû choisir entre charge sans fil inversée ou technologie Qi2 avec magnets intégrés, optant finalement pour une solution intermédiaire.
Avec le lancement des Pixel 10 fabriqués par Google, nous avons également assisté à la création d’une nouvelle famille d’accessoires appelés Pixelsnap, intégrant la nouvelle technologie Qi2. Bien que cette technologie ne soit pas inédite sous Android, Samsung avait déjà ouvert le bal avec ses Galaxy S25 au début de l’année 2025, laissant cependant quelques questions sans réponse.
Maintenant, nous comprenons mieux, et il ne s’agit pas d’une simple coïncidence, car Google a clairement expliqué la technologie derrière ses produits Pixelsnap, montrant que les mobiles Pixel 10 disposent bien des magnets nécessaires intégrés dans leur structure.
Si cela était techniquement faisable, pourquoi Samsung n’a-t-il pas choisi cette option pour ses flagships de 2025 ? En réalité, la réponse est plus simple qu’il n’y paraît et concerne certaines fonctions clés des Galaxy S25… Continuez à lire pour en savoir plus !
Intégrer des magnets pour la charge magnétique Qi2 signifie renoncer à la charge sans fil inversée
Étonnamment, Samsung a annoncé l’intégration de la technologie Qi2 dans ses Galaxy S25, en précisant que les magnets pour la charge magnétique apparaîtraient dans une coque transparente fournie aux clients ayant réservé un flagship de Samsung durant la période de précommande.
Samsung a donné peu de détails, bien que le Wireless Power Consortium ait déjà indiqué que la norme Qi2 représentait une avancée significative, permettant un meilleur alignement magnétique des bobines pour une charge sans fil plus efficace. La connexion est ainsi plus précise, réduisant les pertes d’énergie, ce qui optimise à la fois le temps de charge et la puissance maximale autorisée.
Cependant, il y a un revers à cette médaille : Samsung a toujours mis en avant chez ses modèles les plus avancés une charge sans fil inversée, permettant de recharger des accessoires Galaxy grâce au smartphone, agissant comme une sorte de power bank pour les Galaxy Buds, Galaxy Watch, et autres.
Samsung a dû choisir entre permettre la recharge de nos accessoires sans fil via le smartphone ou stabiliser la connexion Qi2 avec des magnets intégrés. Au moins dans un premier temps, les sud-coréens ont opté pour une solution intermédiaire avec des coques magnétiques, même si la décision reste ouverte pour les générations futures.
Nous pouvons maintenant confirmer que c’est cette raison qui a conduit Samsung à ne pas intégrer les magnets de la norme Qi2 dans le smartphone, car cela signifie la perte définitive de la charge sans fil inversée. Il semble que cela concerne des problèmes de courants induits, ce qui représente un problème matériel complexe nécessitant plus de temps et de recherche de la part des ingénieurs.
Ainsi, Samsung a choisi de conserver la charge sans fil inversée, une décision que nous considérons judicieuse, ou d’offrir une charge magnétique Qi2 dans le smartphone sans possibilité de recharger d’autres dispositifs, une fonctionnalité utilisée par de nombreux utilisateurs quotidiennement. Nous verrons ce qu’il en sera avec les Galaxy S26, même si, comme vous le savez, les rumeurs vont dans la direction d’un Qi2 et de magnets dans le smartphone, certains évoquant même l’abandon du S-Pen.
Les détails sont clairs, et le débat est ouvert… Préférez-vous la charge sans fil inversée ou la charge magnétique sans accessoires ? Nous attendons vos commentaires !