Une des armes d’Apple, à l’époque de Steve Jobs, était le secret bien gardé. Ce n’était pas par hasard que le « one more thing » apportait le mystère de la nouveauté. Avec le temps, Cook a commencé à perdre la capacité de maintenir le secret absolu. Il y avait une « taupe » à l’intérieur d’Apple et elle passait des années à révéler des nouveautés sur l’iPhone et les mises à jour d’iOS. Maintenant, elle a été attrapé!
Andrew Aude a passé sept ans à divulguer des informations confidentielles d’Apple. L’affaire est maintenant en attente de jugement et Apple va lui réclamer plus de 25 000 dollars.
One more thing…
Peut-être vous êtes-vous demandé d’où viennent les fuites d’informations sur le nouveau iPhone. Nous savons qui sont les « visages » des fuites d’informations, avec des noms comme Mark Gurman et Ming-Chi Kuo parmi les plus fiables. Cependant, ce ne sont pas eux qui les révèlent directement, mais leurs sources.
Ces sources, aussi secrètes que possible, peuvent être variées et aller d’un simple stagiaire observant tous les processus à un important ingénieur impliqué dans le développement. Andrew Aude est l’un de ces derniers et, ces derniers mois, il s’est retrouvé dans de gros ennuis.
Apple ne veut pas de fuites d’informations
On peut soupçonner que certaines fuites d’informations d’Apple et d’autres grandes entreprises sont intentionnelles. Il n’est pas surprenant que cela contribue à générer de l’enthousiasme autour de leurs produits. Cependant, dans le cas particulier du géant de la technologie, ce n’est pas vraiment le cas.
En fait, les preuves montrent qu’elles sont particulièrement contre-productives. Encore plus quand ils ne confirment pas certains faits simples et évidents, comme s’ils allaient annoncer de nouveaux iPhones lors des événements de septembre.
Le cas d’Andrew Aude confirme donc la position d’Apple contre les fuites d’informations. Aude est arrivé chez Apple en 2016 en tant que membre de l’équipe d’ingénierie d’iOS, ce qui lui donnait une connaissance et une implication directe dans le développement du système d’exploitation, en particulier dans des éléments comme le travail d’optimisation de la batterie des iPhones.
Nous ne lançons pas de procédures à la légère.
Andrew Aude a été renvoyé en décembre 2023, lorsque Apple a cité « mauvaise conduite » comme raison principale. Mais c’est en mars de cette année qu’ils ont intenté une action en justice contre lui, soutenant qu’il violait la loi en divulguant des secrets commerciaux.
La stratégie a porté ses fruits et le prévaricateur a été « attrapé »
On ne sait pas exactement quelle méthode le Apple Park aurait utilisée pour détecter les fuites d’informations d’Aude, mais l’entreprise est inflexible sur le fait que son ancien employé ait divulgué plus d’une douzaine d’informations confidentielles concernant les produits et les politiques de l’entreprise.
Cette situation est aggravée par le fait que la majorité des employés ont signé des accords de confidentialité.
À ce sujet, Apple a même affirmé catégoriquement que “Apple n’entame pas de procédures contre d’anciens employés à la légère”. En fait, ils ont déclaré l’avoir contacté après son licenciement pour clarifier les faits et éviter d’autres dommages. Cependant, Aude a refusé de coopérer à l’enquête.
Ses divulgations incluent des informations sur l’avancement de l’application « Journal » alors qu’elle n’avait pas encore été annoncée.
En effet, il spécifie à qui il a envoyé la fuite d’information. C’était pour The Wall Street Journal, qui a publié un article annonçant les intentions d’Apple de lancer une application « Journal », comme nous l’avons ensuite vu dans iOS 17.
Apple est claire sur le prix de l’indemnisation
On évoqué aussi qu’il aurait divulgué des secrets sur les Vision Pro en 2020, bien avant leur grand annonce officielle à la WWDC 2023. Il les aurait révélés à une journaliste de The Information, à qui il a envoyé plus de 1 400 messages.
On évoque même qu’il aurait parcouru des milliers de kilomètres juste pour la rencontrer et lui envoyer personnellement plus d’informations confidentielles. Par hasard, Aude avait enregistré cette journaliste dans ses contacts sous le nom de “Homeboy”.
Ainsi, ce sera le tribunal de l’État de Californie qui statuera en dernière instance sur les faits que Apple considère comme prouvés. Ce sera un procès avec jury pour lequel les dates ne sont pas encore connues, mais on sait que Apple demandera plus de 25 000 dollars d’indemnisation. Du moins, c’est ce qui est affirmé dans le texte de l’action en justice.
Ils estiment que les sept années d’Aude ont été “extrêmement préjudiciables” à l’entreprise, constituant une “menace constante” en raison de son antécédent criminel de fuite d’informations confidentielles. À cela, ils ajoutent “le refus de reconnaître ses erreurs”.