Christophe
Les traqueurs d’articles AirTag d’Apple ont apparemment attiré l’attention de la United States Drug Enforcement Agency. Selon un nouveau rapport de Forbes, la DEA a récemment utilisé un AirTag pour suivre les mouvements d’une presse à comprimés, après qu’elle ait été interceptée par des agents frontaliers.
Selon le rapport, basé sur un mandat de perquisition obtenu par Forbes, la presse à comprimés se trouvait à l’intérieur de l’un des deux colis en provenance de Shanghai, en Chine, que les agents frontaliers ont interceptés en mai dernier. Ces agents frontaliers ont appelé la DEA, pensant que les colis étaient « destinés à un fabricant illégal de stupéfiants ».
AirTag peut-il être utilisé pour la surveillance DEA ? C’est peu probable
Au lieu d’annuler l’envoi ou de rendre visite au destinataire prévu, la DEA « a essayé quelque chose qu’elle n’avait jamais essayé auparavant ». Selon le mandat, les agents « ont caché un Apple AirTag à l’intérieur du pilulier afin de pouvoir suivre ses mouvements ».
Le mandat de perquisition n’offre pas de détails supplémentaires sur les raisons pour lesquelles la DEA a choisi d’utiliser un AirTag dans cette situation, par opposition à d’autres trackers GPS sur le marché. Au lieu de cela, les agents de la DEA ont écrit que cela donnerait des « informations précises sur l’emplacement » pour « permettre aux enquêteurs d’obtenir des preuves sur l’endroit où ces personnes stockent des drogues et/ou des produits de la drogue, où elles obtiennent des substances contrôlées et où elles les distribuent ».
Un détective à la retraite avec qui Forbes s’est entretenu a déclaré que la décision d’utiliser un AirTag aurait pu être motivée par « des défaillances dans les types d’appareils GPS actuellement disponibles pour la police ».
Brady Wilkins, un détective récemment retraité du bureau du procureur général de l’Arizona, a déclaré que la DEA avait peut-être testé l’AirTag en raison de défaillances des types d’appareils GPS actuellement disponibles pour la police, qui « parfois fonctionnaient, parfois non ». Un AirTag « peut être caché plus facilement et est moins susceptible d’être trouvé par des suspects », a déclaré Wilkins à Forbes. « Les suspects s’améliorent dans les techniques de contre-surveillance », a-t-il ajouté, et a souvent découvert des appareils plus lourds et plus visibles que la technologie Apple. Les AirTags semblent également avoir une connectivité plus fiable que les autres appareils.
C’était en mai de l’année dernière. À peine trois mois auparavant, Apple avait annoncé un certain nombre de changements pour AirTag axés sur l’amélioration de la confidentialité et la résolution des problèmes de harcèlement. Certaines de ces fonctionnalités n’avaient pas été lancées en mai, mais ont depuis été déployées et déjoueraient probablement toute tentative des forces de l’ordre d’utiliser AirTag pour des choses comme celle-ci.
Par exemple, Apple dit qu’un AirTag émettra un son après avoir été séparé de son propriétaire à un moment aléatoire dans un intervalle de huit heures et 24 heures. Cela indique à peu près que les AirTags ne peuvent pas être utilisés efficacement pour tout type de suivi de localisation caché, comme l’a tenté la DEA.
En fait, on ne sait pas à quel point l’AirTag était efficace dans cette circonstance spécifique, bien que la personne ait été accusée par l’État :
Le mandat autorisait l’agence à surveiller le dispositif de suivi pendant 45 jours à la fois dans le district du Massachusetts, où le colis devait être livré, et dans tout autre État des États-Unis. Selon les archives judiciaires, le destinataire prévu de la presse à comprimés était pas accusé devant un tribunal fédéral. Le DOJ, cependant, a confirmé qu’il avait été inculpé par l’État.
On ne sait pas si la DEA, ou tout autre organisme chargé de l’application de la loi, a essayé d’utiliser un AirTag pour toute autre enquête similaire.
Source : TwitterInstagram et Mastodon
Détente, découvrez l’évolution du nombre de smartphones vendus par marque au fil du temps dans la vidéo ci-dessous :