Exynos laisse Snapdragon dans la poussière dans un nouveau test de performance

Exynos laisse Snapdragon dans la poussière dans un nouveau test de performance

Le ray tracing est la nouvelle grande chose pour les jeux mobiles. Bien qu’il soit très tôt, ce sera bientôt un facteur notable lorsque les téléphones seront évalués pour des performances de jeu haut de gamme. Et pratiquement tous les smartphones phares de 2023 le prendront en charge. Eh bien, l’Exynos 2200 a pris les devants. Il vient de battre le Snapdragon 8 Gen 2 en un seul test de ray tracing!

Maintenant, vous devez noter que les repères ne sont jamais parfaits. Ils ne signifient jamais des performances dans le monde réel. Cependant, ils sont un outil crucial pour comparer les performances entre les appareils.

Néanmoins, l’outil dont Exynos a pris la tête provient de Basemark. Il dispose d’une toute nouvelle suite d’outils nommée Test GPU in vitro. Et Android Authority vient de faire un test approfondi avec les appareils qui prennent actuellement en charge le ray tracing. Lisez attentivement pour tout savoir sur les résultats.

A Little About In Vitro – Le premier outil de référence de traçage de rayons pour smartphone

Avant de regarder les chiffres ou les graphiques, vous devez d’abord comprendre le test In Vitro. Et la première chose qu’il faut éviter, c’est qu’il ne vous indique pas les performances qu’il mesure. Au lieu de cela, la référence est conçue avec un contenu 3D reproduisant les jeux mobiles exigeants.

Ainsi, le test effectué par Android Authority a permis aux téléphones équipés d’Exynos et de Snapdragon de se concentrer sur l’éclairage, les détails et les modèles. Il n’a pas fait fonctionner les GPU sur les animations ni effectué de rendu en monde ouvert.

Test de lancer de rayons de Basemark

Désormais, en ce qui concerne le rendu, In Vitro utilise le ray tracing pour améliorer la qualité globale des réflexions. Les autres éléments de la scène, y compris les ombres et l’éclairage, utilisent la méthode de rendu traditionnelle.

Cela indique que l’outil peut vous donner un bon aperçu d’une charge de travail de rendu hybride. Mais cela ne vous offrira pas une image complète de la façon dont les téléphones Exynos et Snapdragon peuvent gérer le traçage de rayons combiné pour tous les éléments.

Samsung S22 Ultra (Exynos 2200) contre Redmagic 8 Pro (Snapdragon 8 Gen 2)

Actuellement, seuls deux SoC mobiles prennent en charge l’exécution du ray tracing. Et ce sont les Exynos 2200 et Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Bien qu’ils prennent tous deux en charge la même technologie, ils bénéficient de la prise en charge de l’API Vulkan et du ray tracing en utilisant un matériel différent.

Samsung s’est associé à AMD, un géant du GPU, pour apporter son architecture RDNA 2 au GPU Xclipse 920 d’Exynos 2200. D’autre part, Qualcomm a intégré lui-même des capacités de traçage de rayons dans son GPU interne Adreno 740.

Pour tester les GPU des Exynos et Snapdragon, Android Authority a installé In Vitro sur Redmagic Pro 8 et Samsung Galaxy S22 Ultra. Et regardez les résultats :

Exynos 2200 vs Snapgradon 8 Gen 2 Traçage de rayons

Actualité mobile (sous-titrée) de notre partenaire de la semaine


De manière inattendue, l’Exynos 2200 de dernière génération offre un nombre moyen supérieur à celui du produit phare actuel de Snapdragon, 8 Gen 2. Mais cela n’indique pas que le Snapdragon a mal fait. Il a été capable d’atteindre le FPS le plus élevé. Cependant, ses bas plus bas l’ont fait baisser.

Android Authority affirme que le Snapdragon 8 Gen 2 exécute mieux la référence en temps réel. Cependant, lorsque la référence augmente la quantité de réflexion à la fin, le SoC a beaucoup de mal.

Une nette victoire pour Exynos ?

L’équipe a effectué plusieurs tests sur le Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200) et Redmagic 8 Pro pour trouver les chiffres. Ils ont obtenu les mêmes résultats à chaque fois. Et ce n’est pas du tout un problème de performances. Le Redmagic 8 Pro passe haut la main face au S22 Ultra sur tous les autres benchmarks que l’équipe a courus.

Il convient également de noter que le Redmagic 8 Pro exécutait une nouvelle version de l’API Vulkan. Le téléphone était le 1.3.128, tandis que le S22 Ultra équipé d’Exynos était le 1.1.179. Donc, ce n’est pas comme si le téléphone Snapdragon n’avait pas le support logiciel dont il avait besoin.

Snapdragon 8 Gen 2

Cela indique que le Snapdragon 8 Gen 2 est vraiment inférieur en ce qui concerne les capacités de traçage de rayons. C’est du moins ce que l’équipe d’Android Authority a conclu pour l’outil de Basemark.

Exynos est supérieur à Snapdragon en Ray Tracing, du moins pour le moment

Même si les résultats peuvent sembler choquants, ils ne sont pas totalement inattendus. Il y a eu un grand nombre d’annonces de ray tracing en 2022. Et à partir de tout cela, il était clair qu’il existe un grand nombre de variables lorsqu’il s’agit de mesurer les capacités de ray tracing des téléphones.

Même si un GPU est plus rapide en rastérisation traditionnelle, cela n’indique pas qu’il offrira de meilleures performances de ray tracing. Au moins, cela ressort clairement du test Snapdragon contre Exynos effectué par l’équipe Android Authority.

Puce dédiée Galaxy

Et vous ne pouvez pas oublier que Qualcomm travaille à partir de zéro pour sa prise en charge du ray tracing sur les SoC Snapdragon. D’autre part, Exynos avait le support du géant du GPU AMD. Mais d’après ce que montrent les résultats, Qualcomm a beaucoup à faire. Par ailleurs, cela montre que la prochaine puce dédiée Galaxy sur les futurs appareils Galaxy pourrait être le roi du jeu.