Les récents événements en Iran marquent une avancée majeure des technologies militaires. L’utilisation des systèmes d’IA, rapides et efficaces, transforme la manière dont les décisions d’attaque sont prises, tout en soulevant des questions éthiques et stratégiques sur le futur des opérations militaires.
Gaza avait servi de terrain d’essai pour les drones, les systèmes de surveillance intelligente et les outils de ciblage. Aujourd’hui, avec les actions en Iran, nous entrons officiellement dans une nouvelle phase de la guerre moderne. Traditionnellement, la kill chain nécessitait un temps d’analyse humaine et une validation pour chaque attaque. Cependant, les systèmes basés sur l’IA traitent des quantités énormes de données en temps réel, diminuant ainsi les délais décisionnels.
Lors des récents affrontements conjointe des États-Unis et d’Israël sur le sol iranien, les technologies IA étaient employées. En moins de 48 heures, plus de 6.000 militaires américains et environ 2.000 israéliens ont participé à de nombreuses missions, avec des centaines de bombardements visant des cibles stratégiques, telles que des installations nucléaires et des sites de commandement. Selon les sources internationales, durant les premiers jours de ces opérations, plus de mille attaques aériennes et de frappes ont été exécutées, utilisant intensivement drones, avions furtifs et systèmes avancés de reconnaissance de cibles.
« La technologie d’intelligence artificielle fournit des recommandations sur les objectifs à frapper, ce qui, d’une certaine manière, est plus rapide que le traitement humain.« , a déclaré Craig Jones, professeur de géographie politique à l’Université de Newcastle et expert en kill chain, au Guardian. Selon lui, une dépendance excessive à l’IA peut engendrer un “allègement cognitif”. Autrement dit, ceux prenant des décisions d’attaque pourraient se sentir émotionnellement et moralement éloignés de ses répercussions, puisque l’analyse et l’évaluation sont déjà faites par la machine. De plus, la réduction des délais décisionnels pourrait entraîner l’exclusion progressive des experts humains des décisions militaires, transformant cette sélection en un processus quasi automatisé.
IA comme outil de décision dans les opérations militaires : le rôle de Claude et Palantir
Au cœur de ces analyses se trouve Claude, le modèle d’IA développé par l’entreprise américaine Anthropic. Selon des sources journalistiques et des agences internationales, ce système a été utilisé par le Commandement Central des États-Unis (CENTCOM) pour soutenir des étapes cruciales dans la planification des opérations, intégrant les plateformes d’analyse de données fournies par Palantir Technologies.
Ces technologies utilisent des algorithmes d’apprentissage automatique pour traiter des volumes considérables de données : images satellites, écoutes téléphoniques, informations recueillies par drones et renseignement humain. En réalité, l’IA peut analyser, classer et prioriser les cibles potentielles, suggérer les types d’armements à utiliser et évaluer les aspects juridiques d’une attaque. D’après certaines informations, Claude avait déjà été employé au Venezuela en janvier 2026 pour capturer Nicolás Maduro.
Dilemme éthique et tensions avec le gouvernement américain
Le rôle de l’IA dans le domaine militaire a entraîné de vives tensions entre Anthropic et le gouvernement des États-Unis. L’entreprise a refusé de fournir ses modèles au Pentagone. « Nous pensons que dans certains cas, l’IA peut menacer, au lieu de protéger, les valeurs démocratiques. Certains usages sont déjà au-delà de ce que la technologie actuelle peut traiter de manière sûre et fiable”, a expliqué Dario Amodei, fondateur de la startup, dans un communiqué. Ce scepticisme est justifié, surtout en ce qui concerne la surveillance interne de masse et les armes entièrement autonomes.
La réponse de Trump a été rapide. Il a déclaré que Washington n’avait plus besoin des produits de l’entreprise et qu’il « ne comptait plus faire affaire avec elle. Pourtant, Claude reste intégré dans les systèmes militaires, son retrait étant prévu dans les mois à venir.
Parallèlement, d’autres entreprises, comme OpenAI, ont rapidement signé des contrats avec le Département de la Défense pour fournir leurs modèles d’IA à des fins militaires, lançant ainsi une course entre grandes entreprises technologiques pour se positionner dans ce domaine crucial.
Avenir incertain pour la guerre automatisée
Les systèmes d’IA appliqués à la guerre soulèvent des questions d’éthique, de droit et de stratégie. L’automatisation peut réduire la supervision humaine sur les décisions critiques, créant des risques d’escalade incontrôlée.
Jusqu’à récemment, il semblait qu’il y avait une entente internationale sur les dangers liés aux armes autonomes. En février 2020, le Département de la Défense des États-Unis avait publié des principes officiels pour l’utilisation de l’intelligence artificielle dans l’ensemble de ses opérations. Selon ce document, l’IA devait être responsable, équitable, traçable, fiable et gouvernable – cinq critères visant à garantir une supervision humaine et la transparence dans les processus décisionnels.
En 2021, l’OTAN avait suivi une ligne similaire en adoptant des principes analogues pour l’utilisation de l’IA dans un cadre défensif, en soulignant l’importance du contrôle humain sur les décisions critiques. En 2022, le gouvernement du Royaume-Unis a également établi un cadre éthique pour l’usage militaire de l’intelligence artificielle, réaffirmant l’importance de la responsabilité légale et de la supervision opérationnelle. Aujourd’hui, ces promesses semblent avoir été compromises.