Alex Karp, directeur de Palantir, a récemment exprimé sa conviction que les opérations militaires controversées des États-Unis représentent une opportunité pour son entreprise. Ses déclarations sur l’utilité de son logiciel pour garantir l’efficacité de ces actions soulèvent des questions sur l’évolution de ses opinions politiques, tout en révélant la complexité de la nature de Palantir.
Alex Karp, directeur de l’entreprise de logiciel controversée, a déclaré que la nécessité de rendre « constitutionnelles » certaines opérations classées comme « crimes de guerre » représente une opportunité de croissance pour son entreprise.
Lors de la Cumbre DealBook du New York Times, Alex Karp, PDG de Palantir, a une fois de plus fait parler de lui en abordant les opérations militaires controversées des États-Unis dans les Caraïbes, souvent qualifiées de crimes de guerre par des experts et figures populaires. Karp a affirmé que ces mouvements représentent un « avantage » pour l’entreprise qu’il dirige.
Karp a été franc ; son argument repose sur le fait que plus les actions sont perçues comme « constitutionnelles » et « précises », plus le logiciel de son entreprise sera nécessaire pour assurer leur efficacité. À noter, Karp a évolué d’une auto-identification en tant que « socialiste » et « progressiste » à devenir l’un des alliés technologiques les plus fervents de l’agenda de Donald Trump, ce qui rend ses déclarations moins surprenantes.
Le « Philosophe de Silicon Valley »
Il y a à peine six ans, en 2019, Karp se déclarait ouvertement « de gauche » et critique de Donald Trump. Cependant, une combinaison de facteurs a conduit à un changement idéologique total. Selon Michael Steinberger, auteur d’un livre sur Karp, le point de rupture a été le conflit entre Israël et Gaza. Karp, issu d’une famille juive, a interprété certaines positions de la gauche comme antisemitisme, ce qui a « cimenté » son divorce avec le Parti Démocrate.
Cette rupture a évolué jusqu’à ce que ses positions politiques soient alignées avec celles de Donald Trump et du cofondateur de Palantir, le libertaire Peter Thiel. Karp s’engage également à faire l’éloge des politiques de Trump, en proposant les services de Palantir pour leur mise en œuvre. Karp se positionne comme le champion d’un secteur technologique « anti-woke » et patriotique, prêt à assumer le travail que d’autres à Silicon Valley rechignent à faire.
Le cœur de cette polémique réside dans la nature même de Palantir, une entreprise dont même ses anciens employés admettent qu’elle est difficile à définir. En réalité, ce n’est pas une base de données géante ni ne vend d’informations, elle propose essentiellement un système d’exploitation permettant aux organisations gouvernementales et aux entreprises d’intégrer, visualiser et analyser d’énormes quantités d’informations provenant de leurs propres sources.
Alex Karp s’attaque au @nytimes suite à un article affirmant que Palantir construit une base de données pour espionner les Américains 🔥
“Je parie qu’au NY Times, de nombreuses personnes ont lu cet article sur nous et en ont eu honte. Avez-vous été voir votre rédacteur en chef pour lui dire comment vous avez pu écrire quelque chose d’aussi… pic.twitter.com/b7pA2E3PP4
— Jawwwn (@jawwwn_) 3 décembre 2025
Pour ses clients militaires, comme le Pentagone ou l’armée ukrainienne, cette technologie se traduit par la plateforme Gotham, qui permet « d’orchestrer » l’information sur le terrain : suivre les troupes, planifier des itinéraires sûrs, identifier des cibles et coordonner des opérations létales avec rapidité et précision. C’est cette capacité qui pousse Karp à affirmer avec fierté que ses outils servent à « faire peur aux ennemis et, parfois, à les tuer ».
De son côté, pour des clients commerciaux comme Airbus ou American Airlines, il propose Foundry, une plateforme qui optimise les chaînes d’approvisionnement et les opérations complexes. Plus controversé, Palantir fournit également à l’ICE une plateforme pour la « sélection des cibles » pour ses opérations de « rapatriement ».
Karp est un personnage singulier, et son entreprise figure parmi les plus troubles au monde. Cependant, le mystère qui les entoure semble excessif. En fin de compte, ils ne vendent qu’un système d’exploitation qui collecte des données. Des millions d’entreprises font cela, et ce qui les distingue, c’est leur absence totale de scrupules. C’est comme si Microsoft vendait Windows 11 à l’armée israélienne. La diatribe de ce personnage sur la politique et d’autres sujets semble être, à mon humble avis, un mouvement de « marketing » pour séduire le public « anti-woke » et vendre son logiciel à ses leaders, mais je ne dirai pas qu’ils ne peuvent pas être dangereux. Simplement, s’ils l’étaient vraiment, ils ne seraient pas si transparents sur leurs opérations.