Une ironie saisissante émerge d’une campagne anti-piratage emblématique qui, par un curieux retournement de situation, aurait utilisé une police elle-même volée. Le célèbre PSA « You Wouldn’t Steal a Car » soulève des questions sur la propriété intellectuelle, révélant des détails surprenants sur son vide juridique.
Une ironie troublante entourant l’une des campagnes anti-piratage les plus mémorables d’il y a deux décennies se dessine. Le PSA “You Wouldn’t Steal a Car”, lancé en 2004, est resté gravé dans la mémoire de nombreux internautes, mais semble avoir ignoré sa propre mise en garde.
Ce message publicitaire a d’abord été diffusé dans les cinémas en 2004, fruit d’une collaboration entre la Fédération britannique contre le vol de droits d’auteur (FACT) et la Motion Picture Association of America (MPAA), avant de s’étendre aux DVD et Blu-rays.
Dans la vidéo, on voit des personnes commettre des vols, comme celui d’une voiture ou d’une télévision CRT massive, et elle met en garde les téléspectateurs en affirmant que bien qu’ils ne commettraient pas ces actes, télécharger un film piraté s’en rapproche.
Une autre version montrait des adolescentes à qui un vendeur de rue proposait des disques piratés.
Ces publicités n’ont duré que jusqu’en 2008, mais elles ont marqué les esprits, notamment grâce au mème “You wouldn’t download a car”, que certains sont même devenus persuadés qu’il s’agissait du vrai slogan en raison de l’effet Mandela. Elles ont également été brillamment parodiées dans la célèbre série britannique The IT Crowd.
Après des décennies, il s’avère que la police utilisée dans ces spots était elle-même issue d’un vol. TorrentFreak indique que les publicités ont utilisé la police FF Confidential, créée par Just Van Rossum en 1992. Cependant, elles ont opté pour une autre police, XBand Rough, disponible gratuitement depuis 1996, qui est presque identique. Lorsque la journaliste Melissa Lewis a interrogé Van Rossum, il a qualifié XBand Rough de “clone illégal” de FF Confidential.
“Je savais que ma police avait été utilisée pour la campagne et que le clone piraté nommé XBand-Rough existait. Je ne savais pas que la campagne avait utilisé XBand-Rough et non FF Confidential. Ce fait m’est donc nouveau et je trouve ça hilarant”, a déclaré Van Rossum à la publication.
En utilisant FontForge sur un PDF du site de la campagne (web.archive.org/web/20051223…); je peux confirmer qu’ils utilisent bien la version clone illégale de la police, plutôt que celle sous licence !
[image or embed]
– Rib (@rib.gay) 23 avril 2025 à 17h13
Un utilisateur de Bluesky, nommé Rib, a utilisé la Wayback Machine pour confirmer que la police XBand Rough était intégrée dans un fichier PDF de 2005 hébergé sur le site officiel de la campagne anti-piratage.
Van Rossum n’est plus le distributeur officiel de cette police, et il n’a pas l’intention de poursuivre l’affaire, la gestion des licences étant à présent assurée par Monotype. FontShop International détenait les droits exclusifs avant 2014.