Le conflit entre la Russie et l’Ukraine a révélé un mélange inédit de techniques anciennes et de technologies modernes. En trois ans, cette guerre a évolué, exacerbant la nécessité d’innovations militaires tout en rappelant des stratégies du passé. L’expert Aldo Giannuli nous éclaire sur cette situation singulière.
Pour la première fois depuis 1945, nous avons observé une guerre à grande échelle en Europe. C’est un conflit particulier entre la Russie et l’Ukraine, qui mélange des éléments de la Première et de la Seconde Guerre mondiale avec des techniques et des armes modernes.
Lorsque les troupes russes sont entrées en Ukraine le 24 février 2022, se dirigeant vers Kiev, le président Vladimir Poutine s’attendait à une victoire rapide. Cependant, ce que Poutine avait qualifié d’« opération militaire spéciale » s’est transformé en plus grand conflit en Europe depuis 1945. Une guerre où des tranchées sont creusées tout en utilisant des drones de dernière génération, des missiles construits à partir de kits de bricolage et des projectiles coûtant 150 000 dollars.
Un conflit, celui entre la Russie et l’Ukraine, où coexistent des tactiques de la Première Guerre mondiale, des armes de la Seconde, mais aussi des technologies modernes telles que les drones ou les systèmes d’intelligence artificielle. Pour mieux comprendre comment le conflit entre la Russie et l’Ukraine a évolué trois ans plus tard, nous avons interrogé Aldo Giannuli, historien et directeur du centre d’études Observatoire Globalisation.
Drones, intelligence artificielle, munitions de précision à bas coût. Quels ont été les développements militaires les plus significatifs de la guerre entre la Russie et l’Ukraine ?
Il y a des armes qui étaient déjà présentes, comme les munitions de précision ou l’intelligence artificielle. La grande nouveauté a été l’utilisation massive des drones, qui étaient présents mais jamais utilisés à une telle échelle. Ensuite, des armes non nouvelles mais décisives ont été employées, comme les missiles Patriot.
Souvent, la guerre a été un prétexte pour développer de nouvelles technologies. En Ukraine, il semble que ce soit l’inverse.
Disons qu’après 1945, il n’y a jamais eu de guerre avec un volume de feu comparable. Ainsi, la technologie a été développée au préalable, avant d’être appliquée à la guerre. L’exemple le plus évident en est les drones.
La guerre en Ukraine est surnommée la première guerre des drones. Comment cela change-t-il le conflit ?
Les drones ont joué un rôle majeur, surtout sur le terrain, utilisés comme arme anti-char, mais dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine, de nouvelles armes ont été introduites, brouillant la distinction entre arme légère et arme lourde. Des armes comme le Javelin, qui peuvent être qualifiées d’individuelles, nécessitant juste deux hommes pour les opérer, mais dont le volume de feu est bien supérieur à une arme individuelle. Ce sont des armes coûteuses, et donc la guerre en Ukraine représente un coût très élevé ; un tir de Javelin coûte 150 000 dollars.
Cependant, il s’agit aussi d’une guerre avec des armes très économiques, pensons aux drones à 100 euros ou aux missiles faits maison.
Il s’agit clairement d’une guerre très particulière, avec une combinaison inédite d’armements très coûteux et modernes, mais aussi d’armes hautement économiquement accessibles, telles que les robots anti-char qui se glissent sous les tanks et explosent.
Ou les Trembita, appelés « missiles du peuple », construits dans les jardins des Ukrainiens.
Exact, nous faisons face à une guerre, un peu comme au Vietnam, comportant également des armes populaires. Cela se produit lorsque le volume de feu est très élevé et qu’il existe un déséquilibre évident entre les combattants, notamment en termes de technologies et d’argent. Beaucoup d’anciennes armes ont aussi été utilisées. Le tank le plus employé a été le T-72, qui était déjà obsolète durant la première guerre du Golfe.
Les cyberattaques sont aussi devenues centrales, avec le recrutement d’un « armée informatique volontaire ».
Oui, même si les cyberattaques ne sont pas nouvelles en tant qu’arme. Par exemple, elles ont été largement utilisées lors des guerres du Golfe.
Il est vrai que, cependant, les techniques de hacking étaient moins sophistiquées. Pensez par exemple au début de la guerre, en février 2022, quand les hackers ont pris le contrôle des stations de recharge pour voitures électriques à Moscou.
Sans aucun doute, un fait à mentionner est que l’arme informatique a été soutenue par des connexions satellitaires. C’est une grande nouveauté, ces connexions ont permis, par exemple, aux Ukrainiens de repérer 15 généraux russes sur le front, en interceptant les réseaux de communication, ils ont réussi à localiser des cibles stratégiques.
En parlant de satellites. Cette guerre a clairement démontré le rôle des milliardaires de la technologie, comme Elon Musk et son réseau Starlink. Cela semble encore au cœur des négociations concernant les terres rares.
Et bien sûr, Musk a d’abord offert, puis retiré Starlink. Cette guerre a dévoilé une nouvelle tendance vers la privatisation. L’essor du néolibéralisme avait déjà conduit à la privatisation de certains secteurs comme la santé et l’éducation, mais la diplomatie et l’armée étaient restées fermement sous contrôle étatique. Désormais, cette frontière commence à s’effacer.
Le conflit a également vu des applications de l’intelligence artificielle de manière diverse, principalement pour promouvoir la propagande et mener une guerre de l’information via de faux contenus.
Oui, cela n’est pas surprenant. La désinformation a toujours été une spécialité des Russes, et en fin de compte, l’Ukraine a été formée à cette école. Mais même dans les formes de combat, il y a eu des approches analogues.
Par exemple ?
La maskirovka, une technique de combat russe qui repose sur la tromperie, utiliser le mensonge pour semer la confusion chez l’ennemi. Cette méthode a été largement utilisée des deux côtés, mais les Ukrainiens ont fait preuve de plus d’ingéniosité. Les Russes ont continué de se battre selon leurs traditions, alors que les Ukrainiens ont adopté une approche hybride.
Ils ont conservé certaines traditions russes mais se sont également occidentalisés, adaptant leur esprit à de nouvelles méthodes de combat.
Nous avons beaucoup parlé d’innovations militaires, mais il y a aussi une autre facette du conflit, semblable à celle des tranchées de la Première Guerre mondiale.
Tout a été utilisé, il s’agit d’une guerre très particulière car elle présente des aspects de la Première Guerre mondiale, mais aussi de la Seconde, tout en intégrant des armes modernes comme les drones. Elle mélange différents éléments, la véritable nouveauté du conflit est que pour la première fois depuis 1945, nous avons été témoins d’une guerre de grande envergure en Europe.
Trois ans plus tard, qu’est-ce qui a changé ?
D’une certaine manière, peu de changements majeurs sont survenus. Ils ont été graduels, en partie en raison d’un changement dans les tactiques de combat, mais surtout parce que l’Occident a fourni son aide au compte-gouttes. Cela a donc lentement modifié la situation.
Qu’est-ce que cela nous laissera ?
Ça va complètement changer la carte géographique du monde. Pensez au fait que l’OTAN est désormais obsolète, elle n’a plus de sens, mais il est également facile de prévoir une rupture entre les Russes et les Chinois.