Un recours en justice accuse LinkedIn de partager les messages privés de ses utilisateurs pour former des modèles d’IA, violant ainsi ses promesses contractuelles et ses normes de confidentialité. Alors que la plateforme rejette ces accusations, les implications pour la protection des données et la transparence des entreprises sont au centre des débats.
Le partage n’est pas toujours bienveillant, ce qui pourrait être le cas dans un procès où LinkedIn a été accusé de partager les messages privés de ses utilisateurs avec d’autres entreprises pour former des modèles d’IA, selon la BBC. Un utilisateur de LinkedIn Premium a déposé la plainte en Californie au nom de « tous les autres » dans la même situation.
La plainte affirme que LinkedIn était conscient de ses actions, en déclarant : « Ce comportement suggère que LinkedIn était pleinement conscient qu’il avait violé ses promesses contractuelles et ses normes de confidentialité et visait à minimiser le test public. » Elle ajoute également que « les actions de LinkedIn… indiquent un schéma d’efforts pour dissimuler ses traces. » Cependant, un porte-parole de LinkedIn a déclaré à BBC News que « ces affirmations sont fausses et sans fondement. »
La plainte inclut aussi des accusations selon lesquelles LinkedIn aurait prétendument ajouté un paramètre de confidentialité qui a automatiquement inscrit les utilisateurs dans un programme permettant à des tiers d’utiliser leurs informations personnelles pour former des IA. De plus, la plainte soutient que LinkedIn a tenté de dissimuler ses actions en changeant sa politique de confidentialité pour indiquer que les informations des utilisateurs pourraient être divulguées à des fins de formation de l’IA. Elle accuse également LinkedIn de modifier la section des questions fréquemment posées pour affirmer que les utilisateurs peuvent choisir de ne pas partager leurs données à des fins d’IA, mais que cela n’affecte pas la formation déjà complétée.
La plainte réclame 1 000 € par utilisateur pour des violations présumées de la Loi Fédérale sur les Communications Stockées et une somme non spécifiée concernant la violation présumée du contrat et la loi californienne sur la concurrence déloyale. De plus, un e-mail que LinkedIn a envoyé aux utilisateurs l’année dernière affirme que le partage des données des utilisateurs n’était pas activé pour des fins de formation de l’IA dans des pays tels que la Suisse, le Royaume-Uni, et l’Espace économique européen.
Ceci n’est pas le premier procès auquel LinkedIn fait face depuis qu’il a versé 13 millions € pour régler une action en justice collective suite à des plaintes concernant l’envoi excessif d’emails aux utilisateurs sans leur permission. Cependant, il est peu probable que LinkedIn envoie des chèques de 20 € comme cela a été le cas avec une précédente action en justice collective.