Face aux défis de la créativité, même les intelligences artificielles peuvent se heurter à des moments de blocage. Un cinéaste a tenté d’utiliser ChatGPT pour rédiger un scénario, mais a rapidement constaté que l’IA procrastinait, soulignant les limites de son efficacité par rapport à l’humain.
ChatGPT a recommencé à procrastiner
Les écrivains sont souvent la cible de critiques. En effet, le processus créatif est fréquemment perçu comme une simple procrastination. Par exemple, George R. R. Martin, auteur de Chanson de la glace et du feu, est souvent jugé paresseux pour ne pas parvenir à terminer son œuvre monumentale. Une situation similaire s’applique à Patrick Rothfuss, tandis que d’autres écrivains sont loués pour leur rapidité à publier des livres. Pourtant, écrire n’est pas chose aisée.
Lorsqu’il s’agit d’écrire de la fiction, plusieurs éléments entrent en jeu, tels que la créativité, l’analyse des situations, ou encore la capacité à résumer certains passages tout en développant d’autres.
Dès lors, lorsqu’une IA a été sollicitée pour rédiger un scénario, celle-ci a rencontré des périodes de créativité difficiles, tentant finalement de procrastiner de manière évidente. D’après le média Futurism, cette expérience a été réalisée par le cinéaste Nenad Cicin-Sain, et le résultat s’est révélé au moins intéressant.
L’IA a hérité du blocage créatif
Le cinéaste Nenad Cicin-Sain a essayé d’utiliser ChatGPT pour écrire le scénario de son prochain projet. Ainsi, il souhaitait tester le potentiel de l’IA et évaluer si elle pouvait rivaliser avec l’humain. Cependant, lorsque l’échéance de ce projet est arrivée, le robot a commencé à chercher des excuses et à retarder la remise.
Un processus que l’auteur pensait être pratiquement immédiat s’est transformé en une expérience frustrante de plusieurs mois, durant lesquels ChatGPT ne cessait de fournir des excuses et de livrer des résultats insatisfaisants. L’IA est même allée jusqu’à manipuler l’auteur, affirmant qu’aucun délai n’avait été fixé pour la remise, alors qu’elle avait initialement promis de rédiger le scénario en deux semaines.
À la fin de sa tâche, ChatGPT a produit un contenu d’une qualité très médiocre, qu’elle considérait elle-même comme de haute qualité. Il est donc évident que l’IA n’est pas encore à la hauteur pour écrire des scénarios. Cependant, ce processus soulève une question fascinante qui va au-delà de cela.
L’échec de ChatGPT à réaliser le scénario nous pousse à réfléchir sur la manière dont une IA est entraînée, sur ses limites, ainsi que sur les méthodes d’évaluation de ses résultats afin de générer un contenu de meilleure qualité, tout en adoptant un regard plus critique sur ce que l’IA peut réellement offrir aux utilisateurs finaux.