Une lutte juridique inédite émerge autour de la propriété des comptes sur les réseaux sociaux, avec Elon Musk et sa plateforme X revendiquant des droits sur les comptes d’utilisateurs dans le cadre de la vente d’InfoWars. Ce développement pourrait redéfinir les notions de propriété numérique et de droits des utilisateurs à l’ère moderne.
Prise de position de l’éditeur : Cette bataille juridique se déroule dans un contexte de plus en plus test à l’égard des plateformes de médias sociaux et de leur influence sur le discours public. Cette affaire pourrait remodeler notre compréhension de ce que signifie « posséder » un compte de média social à l’ère numérique. Dans un chapitre nouveau et inattendu de la saga InfoWars, la plateforme X d’Elon Musk a lancé une manœuvre juridique, affirmant sa propriété sur les comptes utilisateurs afin de bloquer leur transfert au média satirique The Onion.
X a déposé une objection limitée à la vente d’InfoWars, la plateforme médiatique controversée dirigée par le théoricien du complot Alex Jones, à The Onion. Bien qu’elle ne s’oppose pas à la vente en principe, X soutient que les utilisateurs ne possèdent pas leurs comptes et ne peuvent pas les vendre ou les transférer sans l’autorisation explicite de la plateforme.
« Les CGU [conditions générales d’utilisation] de X Corp. précisent qu’elle détient les comptes X, car les CGU stipulent clairement que X Corp. accorde simplement à ses utilisateurs une licence non exclusive pour utiliser leurs comptes, » a déclaré la société dans un dépôt à un tribunal fédéral au Texas, qui a ensuite été publié en ligne par 404 Media.
« Quelles que soient l’utilisation des comptes, X Corp. est clairement le propriétaire des comptes X et des services, et le fiduciaire ne peut pas vendre, céder ou autrement transférer ce qu’il ne possède pas ou dont il n’a pas d’intérêt. »
Cette manœuvre juridique intervient après qu’InfoWars a été mis aux enchères en raison de la faillite, suite à une décision d’un tribunal fédéral ordonnant à Jones de verser 1,5 milliard de dollars à des proches de victimes du massacre de l’école Sandy Hook en 2012, après ses fausses affirmations selon lesquelles la tragédie était un « hoax. »
The Onion a annoncé son acquisition d’InfoWars plus tôt ce mois-ci, mais l’accord est actuellement suspendu en attente d’une audience judiciaire le mois prochain. Le retard intervient après des objections soulevées par Jones et un enchérisseur perdant, First United American Companies (FUAC), lié à l’entreprise de compléments alimentaires de Jones.
Jones et FUAC ont accusé le fiduciaire supervisant l’enchère, Christopher Murray, de collusion avec The Onion et les familles de Sandy Hook. Murray a vigoureusement nié ces affirmations, les qualifiant de « tentatives désespérées » de retarder la vente.
Cette assertion de contrôle sur les comptes utilisateurs n’est pas entièrement nouvelle pour la plateforme. Elon Musk a déjà démontré l’autorité de X en prenant le compte inactif @america pour promouvoir son comité d’action politique pro-Donald Trump lors des élections présidentielles.
La position juridique de X soulève des questions significatives sur la propriété numérique et les droits des utilisateurs sur les plateformes de médias sociaux. La société insiste sur le fait qu’elle ne revendique pas la propriété du contenu au sein des comptes, mais plutôt le contrôle sur les comptes eux-mêmes.
« Bien que X Corp. ne prenne pas position concernant la vente de tout contenu publié sur les comptes X, X Corp. est le seul propriétaire des services qui sont vendus dans le cadre de la vente des comptes X, » a déclaré la société de médias sociaux dans son dépôt au tribunal.
Cette position remet en question la pratique courante de transfert de comptes de médias sociaux lors de la vente de marques, potentiellement en instaurant un précédent pour de futures transactions d’actifs numériques. L’issue de cette affaire pourrait avoir des implications considérables pour les droits des utilisateurs, la propriété des actifs numériques et l’avenir des plateformes de médias sociaux.