Lors des dernières élections américaines, les nouvelles technologies ont suscité des inquiétudes et des controverses. Bien que l’intelligence artificielle ait été mise à l’épreuve, les résultats ont montré une gestion inattendue de la désinformation. Des outils comme ChatGPT ont tenté de restreindre la propagation de fausses informations tout en dirigeant les électeurs vers des sources fiables.
Les électeurs ont tenté d’utiliser l’intelligence artificielle pour créer des articles et des posts faux, mais aussi des images modifiées de Donald Trump et Kamala Harris, a expliqué dans un post sur le blog OpenAI.
C’était la première élection à l’ère des chatbots. Et bien que l’on s’attendait à des vidéos extrêmement sophistiquées pour manipuler la réalité, le scénario s’est déroulé différemment. Les élections américaines ont été un banco d’essai pour les chatbots, accusés d’avoir propagé de la désinformation, des messages racistes et de la propagande, et le test a été plus favorable que prévu.
« Selon nos estimations, ChatGPT aurait refusé plus de 250 000 demandes de générer des images fausses du président élu Trump, de la vice-présidente Harris, du vice-président élu Vance, du président Biden et du gouverneur Walz », a expliqué OpenAI dans un post sur le blog vendredi. De plus, il a aussi dirigé les électeurs vers des sources d’information accréditées et n’a pas exprimé de préférences ou d’opinions.
C’est un pas en avant, mais l’intelligence artificielle a néanmoins joué son rôle sur le terrain de la désinformation politique, devenant un outil pour amplifier des fausses nouvelles déjà existantes. De plus, ces élections, même si elles ont été controversées à leur manière, ont laissé peu de place aux zones grises, comme les recompte, les poursuites légales ou les résultats contestés. Le même test lors des élections de 2020 aurait été plus difficile à surmonter.
Ce que les électeurs ont demandé à ChatGPT
Les développements de l’intelligence artificielle générative ont soulevé des préoccupations. Le nombre de deepfakes a augmenté de 900% en un an, selon les données de Clarity, société d’apprentissage automatique. « Nous avons bloqué plus de 20 opérations et réseaux trompeurs à travers le monde qui ont tenté d’utiliser nos modèles », a expliqué OpenAI. « Les menaces allaient des articles générés par l’intelligence artificielle aux posts sur les réseaux sociaux provenant de comptes faux. »
ChatGPT a également évité d’exprimer des opinions politiques sur les candidats, contrairement à des chatbots comme Grok AI d’Elon Musk. Il a recommandé des sources d’information officielles telles que Reuters et l’Associated Press, en écrivant: « Je ne suis qu’une IA, vous devriez lire des médias accrédités pour vous informer correctement ». Il a donné cette réponse « environ 2 millions de fois le jour des élections et le lendemain », a déclaré OpenAI dans un post sur le blog.
Comme l’a expliqué à CNBC Alexandra Reeve Givens, PDG du Center for Democracy & Technology: « Les personnes qui votent ne devraient pas se fier aux chatbots AI pour des informations sur le vote ou les élections, il y a trop de préoccupations concernant l’exactitude et l’exhaustivité. »
Comment l’intelligence artificielle a été exploitée durant les élections
En réalité, l’intelligence artificielle a été instrumentalisée durant les élections américaines, mais pas de la manière que nous l’avions imaginée. Des photos artificielles de Taylor Swift soutenant les républicains ont circulé, ainsi que des images de Kamala Harris déguisée en général communiste et des images de Trump sauvant des canards et des chatons pour renforcer une fausse nouvelle s’étant répandue dans l’Ohio. Des immigrés haïtiens ont été accusés par certains politiciens d’extrême droite de voler et de manger des animaux de compagnie comme des chiens et des chats.
Le but de ces images n’était pas tant de tromper les personnes, mais d’influencer. Elles ont agi davantage comme des mèmes, pour provoquer, voire divertir, et renforcer une rhétorique électorale qui n’a pas besoin de faits réels pour abattre l’ennemi.