Un mouvement grandissant d’artistes, comprenant des acteurs et des musiciens renommés, s’élève contre l’utilisation non autorisée de leurs œuvres pour entraîner des outils d’intelligence artificielle. Cette menace pour leur survie professionnelle appelle à une réflexion sur la reconnaissance et la protection des droits d’auteur dans une ère numérique en constante évolution.
Des acteurs, auteurs, musiciens et romanciers de premier plan figurent parmi les 11 500 artistes ayant signé une déclaration demandant l’arrêt de l’utilisation non autorisée de travaux créatifs pour former des outils d’IA générative comme ChatGPT d’OpenAI, la qualifiant de « menace » pour les moyens de subsistance des créateurs.
La lettre ouverte, qui ne contient que 29 mots, déclare : « L’utilisation non autorisée d’œuvres créatives pour former l’IA générative constitue une menace majeure et injuste pour les moyens de subsistance des personnes derrière ces œuvres et ne doit pas être autorisée. »
Parmi les signataires, on trouve le leader de Radiohead, Thom Yorke, les actrices récompensées Julianne Moore et Kevin Bacon, le romancier lauréat du prix Nobel Kazuo Ishiguro, ainsi que le compositeur et interprète d’ABBA, Björn Ulvaeus.
OpenAI et d’autres entreprises technologiques développant des produits d’IA générative utilisent des données extraites d’Internet pour former leurs modèles d’IA. En fonction de la nature de l’outil d’IA générative en cours de formation, les données peuvent inclure du texte, des images, des vidéos, de la musique et des discours.
Ces données contribuent à la construction et à l’affinement des algorithmes pour des outils permettant aux utilisateurs de tenir une conversation similaire à celle d’un humain, sous forme de texte ou d’oral, ou de créer des images et/ou des vidéos à partir d’instructions textuelles. Elles peuvent également alimenter des outils de synthèse vocale et même créer de la musique à partir de rien, le tout grâce à quelques instructions de base fournies par l’utilisateur.
Le principal problème est que ces données ont souvent été extraites sans le consentement des artistes, et sans que les entreprises technologiques offrent une quelconque compensation ou reconnaissance.
Les créateurs d’outils d’IA générative ont affirmé que les méthodes de collecte de données relèvent de la protection de « l’utilisation équitable » selon la loi sur le droit d’auteur, mais un nombre croissant d’artistes s’élèvent contre cette pratique, évoquant des violations de droits d’auteur.
Au cours de l’année écoulée, plusieurs poursuites liées à cette question ont été déposées devant des tribunaux américains, obligeant des entreprises comme OpenAI à se défendre contre des accusations de violation de droits d’auteur.
Pour éviter d’autres actions en justice, un nombre croissant d’entreprises créant des outils d’IA générative commencent à négocier des accords de licence avec des éditeurs de médias qui permettront aux entreprises technologiques d’accéder à du contenu pour leur formation en échange d’un certain type de compensation.
Étant donné que l’IA générative est encore une technologie relativement nouvelle, les régulateurs doivent rattraper leur retard, et il est donc probable que la question prenne du temps avant d’être complètement résolue.