La guerre, la guerre, ça ne change jamais: Grâce au complexe militaro-industriel, les technologies militaires continuent d’évoluer, quels que soient les événements mondiaux. La Russie serait en train de développer un dispositif nucléaire à haute altitude capable de détruire de manière permanente et indiscriminée les communications ennemies à l’aide d’une impulsion électromagnétique. Pendant ce temps, les États-Unis viennent d’annoncer une arme ayant un objectif similaire, mais sans conséquences chaotiques et irréversibles.
L’armée américaine installe des brouilleurs de satellites modulaires de pointe capables de perturber les communications russes ou chinoises, si besoin est. Même si le hardware est basé au sol, la Force spatiale américaine supervisera l’installation et l’exploitation. La technologie a déjà dépassé le stade du prototypage. L’armée a testé le système sur deux sites différents plus tôt cette année. Le ministère de la Défense a alloué des fonds pour construire 24 installations à distance, dont 11 devraient être déployées avant la fin de l’année.
Ce dispositif n’est pas une mesure préventive contre les adversaires qui perturberaient les communications américaines. C’est tout le contraire.
« [The terminals] sont des brouilleurs de communications par satellite de petite taille, transportables et peu coûteux qui peuvent être déployés dans des environnements difficiles pour protéger [US forces] », a déclaré à Bloomberg un porte-parole du Bureau des capacités rapides de la Force spatiale. » [jammer will be used] « contrer de manière responsable les capacités de communication par satellite de l’adversaire qui permettent des attaques. »
Les brouilleurs de terminaux modulaires à distance ne remplaceront pas les technologies précédentes comme le système de contre-communications à grande échelle et le brouilleur à retardement de moyenne échelle Meadowlands (ci-dessus et ci-dessous). Meadowlands était censé être opérationnel en août, mais des problèmes techniques ont repoussé son déploiement à octobre. Le nouveau système complétera les anciens en fournissant des systèmes télécommandés que la Force spatiale peut rapidement relocaliser si nécessaire.
« Nous avons intentionnellement conçu un système petit et modulaire utilisant des composants commerciaux disponibles dans le commerce », a déclaré la Space Force.[This provides] « la capacité de disposer d’une capacité proliférée, contrôlée à distance et relativement relocalisable. »
Les États-Unis et leurs alliés ont besoin de mesures pour contrer les attaques spatiales qui n’impliquent pas la possibilité de détruire ou de désorbiter des satellites de manière incontrôlée, a déclaré le porte-parole, faisant référence à l’arme nucléaire EMP à haute altitude que la Russie serait en train de construire.
Ne vous y trompez pas : ces armes offensives sont conçues pour attaquer les communications ennemies plutôt que pour défendre les communications américaines. Selon les responsables, la différence est que l’utilisation de brouilleurs est plus « responsable » que l’explosion d’un engin nucléaire dans l’espace. Le but des brouilleurs n’est pas de détruire les communications de manière permanente, mais de les désactiver temporairement.
« On peut dire que ce ne sera utilisé qu’à des fins défensives, mais je dirais qu’il s’agit d’une capacité offensive de contre-espace », a déclaré Victoria Samson, directrice générale de la Secure World Foundation. « Ajoutez-la à la très petite liste des capacités offensives de contre-espace publiques américaines. [that are] réversibles, temporaires, sans escalade et permettant un déni plausible de l’identité de l’instigateur.
Le département de la Défense estime que l’alternative consistant à ne pas disposer de technologies militaires adéquates ou supérieures, qu’elles soient offensives ou défensives, ne fait que donner l’impression d’une cible facile. Cependant, le moment choisi pour cette annonce n’est probablement pas idéal, compte tenu des tensions entre les États-Unis et la Russie et la Chine, ainsi que du climat politique intérieur actuel. Les deux superpuissances pourraient considérer cette décision comme agressive, ce qui pourrait déclencher une escalade des conflits dans des régions comme Taiwan et l’Ukraine.