Dans les premières heures après l’attentat, une longue série de comptes sur les réseaux sociaux a partagé la photo de Marco Violi. Le responsable du site italien Romagiallorossa.it est depuis des années au centre d’une campagne de diffamation qui plonge dans les aspects les plus sombres des réseaux sociaux.
Il manque une pièce dans toute l’histoire de Marco Violi, le responsable du portail Romagiallorossa.it que les réseaux sociaux ont accusé d’être l’homme qui a tiré sur Donald Trump pendant quelques heures. Il est préférable de le préciser, le véritable attentatateur se nomme Thomas Matthew Crooks et a été abattu par un agent de sécurité quelques instants après avoir appuyé sur la gâchette contre l’ancien président.
Dans les heures suivant l’attentat, certains comptes sur X (anciennement Twitter) ont partagé une de ses photos en l’identifiant comme l’attentateur de Donald Trump. Violi, explique au Messaggero, s’est réveillé submergé de notifications. La nouvelle est arrivée du monde entier via les réseaux sociaux, relayée par des chaînes Telegram et des comptes Twitter qui ont généré des millions d’interactions.
D’abord, il y a eu Mark Violets, le nom attribué dans le tweet. Puis son vrai nom. Son visage est devenu tendance sur X aux États-Unis, dans un tourbillon d’informations qui a submergé Violi pendant des heures. Les rumeurs se sont tues seulement lorsque le nom du véritable attaquant a été diffusé par les forces de l’ordre. Une blague de mauvais goût, pourrait-on penser. Mais il y a beaucoup plus derrière cette histoire.
Violi et la période de #Violination
Marco Violi a expliqué aux journaux que les premiers messages provenaient de deux « comptes qui me persécutent depuis six ans ». L’un de ces comptes mentionnés par Violi est @moussolinho, qui écrit maintenant dans sa biographie « Celui qui a failli déclencher une guerre civile en Amérique ». Sur sa photo de couverture, il affiche fièrement une capture d’écran avec Mark Violets en tendance sur X aux États-Unis.
Mais en regardant de plus près, il manque toujours une donnée. La fausse nouvelle de Mark Violets n’est que le dernier acte d’une longue campagne sur Twitter qui se déroule autour de la périphérie du monde du football. En novembre 2021, le hashtag #VioliNation était devenu viral. Viral peut-être est un euphémisme. Ce hashtag faisait référence à un Twitter Space qui, à un moment donné, intéressait des célébrités et des institutions. Dans un ancien article de l’agence de presse Agi, on peut encore trouver des références à ce hashtag dans des tweets de Fedez et sur le compte officiel de la Serie A.
Dans ce Twitter Space, des chansons écrites et chantées par Mario Violi étaient partagées à plusieurs reprises, surtout des reprises à la manière de la Roma. Certes, les paroles et l’intonation étaient discutables. Le Twitter Space était toujours géré par @moussolinho et les chansons étaient diffusées sans le consentement de Marco Violi. Bien sûr, ici aussi, l’intention était de se moquer. Nous pourrions même dire mieux : l’intention était de faire du harcèlement.
Une croisade contre un compte
Il s’agit d’une forme de persécution, évidemment. @moussolinho, dont le nom manque, revendique tout et a ouvert un fil sur X montrant une série de captures d’écran ou de clips de Marco Violi. D’après les clips, on entend des propos homophobes, on lit des tweets où il annonce sa mort (réelle ou simulée) suite au cyberharcèlement. Tout matériel, s’il est confirmé, qui ne fait certainement pas honneur à Violi mais qui ne peut en aucun cas légitimer ce qui se passe.
Il y a ensuite un autre point. À en juger par la manière dont il reprend les citations des journaux ces jours-ci, il semble que l’objectif de @moussolinho soit fondamentalement le même que celui des mattonistes, un groupe de comptes qui, il y a quelques mois, ont attaqué Gino Cecchettin lors de sa participation à l’émission Che tempo che fa. L’objectif n’est pas de viser une personne mais de semer la pagaille, de créer des mèmes, d’être cité. Peu importe si ensuite une personne se retrouve attaquée par des centaines de comptes avec l’accusation d’avoir tiré sur un ancien président des États-Unis.