L’écran Gaming 4K ultime à l’heure actuelle est l’un des nombreux QD-OLED 4K arrivés sur le marché au premier semestre 2024. OLED offre des temps de réponse ultra-rapides et un contrôle individuel des pixels, ce qui se traduit par une excellente expérience de jeu HDR pour les joueurs. Lorsque vous passez à la 4K, vous obtenez une résolution plus élevée, une meilleure clarté du texte et une taille de panneau plus grande, ce qui fait de ces écrans parmi les meilleurs du marché dans son ensemble.
Bien qu’il existe deux déclinaisons 4K OLED, QD-OLED est le meilleur choix pour la plupart des personnes. Les panneaux QD-OLED 4K 240 Hz de 32 pouces que nous avons testés produisent une luminosité HDR réelle plus élevée, un meilleur volume de couleurs, une qualité de texte légèrement meilleure et des prix plus bas. Le revêtement brillant de l’écran peut poser problème dans des environnements plus lumineux, mais la clarté qu’il procure est très recherchée, surtout si vous n’êtes pas fan des écrans mats et de leur grain de revêtement. Notre récente fonctionnalité 4K WOLED vs 4K QD-OLED donne plus de détails à ce sujet.
Nous avons testé quatre des offres 4K QD-OLED disponibles – d’Asus, Dell, Gigabyte et MSI – et les performances globales sont très similaires entre elles, bien que chacune offre des arguments de vente uniques. De manière générale, si vous recherchez des temps de réponse rapides, une grande clarté de mouvement et de texte, un taux de rafraîchissement élevé en 4K, un excellent HDR, des noirs profonds, etc., vous obtenez cela avec tous les modèles, il est donc difficile de se tromper. Ils partagent tous la même dalle QD-OLED, ce qui explique pourquoi les caractéristiques de performances sont si similaires.
Pour vous aider à choisir un modèle spécifique, voici ce que nous vous recommandons :
- L’Asus ROG Swift PG32UCDM possède le meilleur ensemble de fonctionnalités avec un mode sRGB déverrouillé, l’insertion d’un cadre noir ELMB et la prise en charge Dolby Vision promise, mais est généralement le plus cher.
- Le Gigabyte Aorus FO32U2P est le seul doté d’une connectivité DisplayPort 2.1 UHBR20, offrant un moyen d’accéder à la 4K 240 Hz sans DSC.
- Le Dell Alienware AW3225QF est la déclinaison la moins chère dans la plupart des régions, parfois avec une marge significative, ce qui en fait un excellent choix si le panneau incurvé ne vous dérange pas. Il prend également en charge Dolby Vision dès la sortie de la boîte.
- Le MSI MPG 321URX est le plus abordable des États-Unis et dispose du meilleur ensemble de fonctionnalités d’entretien OLED personnalisables par l’utilisateur.
Il existe également plusieurs modèles que nous n’avons pas testés et qui pourraient offrir un meilleur rapport qualité-prix. Le Gigabyte FO32U2 est le même que le modèle U2P mais sans DisplayPort 2.1, et il est généralement moins cher. Il existe également le MSI MAG 321UPX, similaire au 321URX mais sans ports USB. À l’origine, ce modèle ne prenait pas en charge les mises à jour du firmware, mais MSI nous dit maintenant qu’il le fait, bien que nous n’ayons pas encore testé son fonctionnement.
Même si nous pensons que les offres QD-OLED 4K 240 Hz sont généralement la voie à suivre pour la plupart des acheteurs, en particulier ceux qui se concentrent sur les jeux HDR en solo, le 4K WOLED mérite toujours d’être envisagé dans certaines situations.
Si vous êtes un joueur qui aime les jeux multijoueurs compétitifs et rapides, un écran WOLED 4K comme le LG 32GS95UE pourrait être le meilleur choix. Ces panneaux WOLED de 32 pouces offrent une fonction unique « Dual Mode » qui permet de basculer entre les modes 4K 240 Hz et 1080p 480 Hz en appuyant sur un bouton.
Le mode 1080p 480 Hz offre une clarté de mouvement nettement meilleure et un décalage d’entrée plus faible que les modes 4K 240 Hz, ce qui le rend meilleur pour jouer à des titres comme Counter-Strike, Call of Duty ou Apex Legends – si la baisse de résolution ne vous dérange pas.
Étant donné qu’il prend également en charge la 4K 240 Hz, vous pouvez revenir à une expérience de résolution plus élevée pour les titres solo ou moins sensibles au mouvement, vous offrant ainsi le meilleur des deux mondes – une fonctionnalité géniale pour ceux qui aiment une grande variété de jeux. Cependant, le LG est plus cher qu’un QD-OLED classique, est moins bien calibré, n’est pas aussi lumineux dans les scènes du monde réel et manque d’autres fonctionnalités.
Détente, découvrez l’évolution du nombre de smartphones vendus par marque au fil du temps dans la vidéo ci-dessous :
