En bout de ligne: L’image d’Apple a été un peu gâchée après le témoignage de Craig Federighi hier. Le SVP de Cupertino a déclaré au tribunal que macOS avait un problème avec les logiciels malveillants. La sécurité Windows a longtemps été un élément clé pour Apple lors de la commercialisation de ses ordinateurs. Admettre qu’il a un problème de malware n’a pas l’air bien, mais cela nuit-il à la défense d’Apple?
Mercredi, Craig Federighi a témoigné dans le procès Epic Games contre Apple. Présenté avec le fait que les utilisateurs ne sont pas obligés d’obtenir des logiciels de l’App Store sur macOS, on lui a demandé pourquoi iOS ne suivait pas le même modèle. Notes de protocole, Federighi a admis que macOS n’est pas parfait et a actuellement un problème avec les logiciels malveillants qu’Apple juge inacceptable.
«Aujourd’hui, nous avons un niveau de malwares sur Mac que nous ne trouvons pas acceptable», a expliqué Federighi, vice-président senior de l’ingénierie logicielle d’Apple. « Si vous preniez les techniques de sécurité Mac et les appliquiez à l’écosystème iOS, avec tous ces appareils, toute cette valeur, cela serait écrasé à un degré dramatiquement pire que ce qui se passe déjà sur le Mac. »
Pendant des années, Apple se vantait que les Mac étaient plus sécurisés que Windows, il est donc apparu que Federighi jetait la sécurité Mac sous le bus. Cependant, il a ajouté que la barre de protection d’Apple contre les logiciels malveillants est beaucoup plus élevée et que macOS est toujours plus sécurisé que Windows.
Federighi a également souligné qu’il y avait moins d’un dixième du nombre d’utilisateurs de macOS par rapport à iOS. Le fait d’avoir autant d’appareils dans la nature fait d’iOS une cible beaucoup plus tentante pour les logiciels malveillants.
Il reste à voir dans quelle mesure le témoignage de Federighi a causé, le cas échéant, le cas d’Apple. Le fondement de l’attaque d’Epic est que, puisque Apple permet aux utilisateurs de Mac de télécharger depuis l’extérieur de l’App Store, cela devrait permettre aux utilisateurs d’iPhone la même liberté.
D’un point de vue juridique, se faire passer pour vous-même ou pour votre entreprise n’est pas une raison suffisante pour statuer en faveur. Le raisonnement de Federighi pour ne pas imiter la plate-forme macOS sur l’iPhone réfute toujours l’argument d’Epic. En ce qui concerne le juge, la question n’est pas de savoir si Apple se retrouve avec un œuf sur le visage, mais si le fait d’autoriser ou non le chargement latéral sur iOS aidera ou nuira au consommateur.