Les superviseurs de San Francisco pivotent à 180 degrés sur leur décision d’autoriser les robots tueurs

Les Superviseurs De San Francisco Pivotent à 180 Degrés Sur

Pourquoi c’est important : il y a une semaine, les responsables de San Francisco ont donné leur feu vert à un changement de règle qui permettrait au service de police local d’utiliser des robots pour tuer des suspects dans des scénarios extrêmement dangereux. Le conseil de surveillance a approuvé la mesure avec seulement une opposition symbolique lors d’un vote de 8 contre 3. Maintenant, la planche a tourné à 180.

Lors d’un deuxième vote pour déterminer si les agents peuvent utiliser la force létale avec des robots télécommandés, le conseil de surveillance de San Francisco a effectivement annulé le règlement lors d’un vote de 8 contre 3 approuvant l’interdiction d’utiliser des robots de manière létale. Le conseil doit approuver les modifications des règles d’application de la loi deux fois avant de les envoyer au bureau du maire pour approbation finale. Le San Francisco Chronicle note que le vote secondaire est souvent considéré comme une formalité car il est très inhabituel pour le conseil de renverser sa décision initiale.

Les militants des droits civiques se sont levés la semaine dernière lorsque la règle a été adoptée pour la première fois. Beaucoup considéraient cette décision comme la nomination du juge, du jury et du bourreau du département de police de San Francisco. Le SFPD a expliqué qu’il n’utiliserait la tactique que lorsque la vie de civils ou d’officiers était en danger imminent, et qu’il avait épuisé d’autres voies de désescalade.

Cependant, l’explication du ministère n’a pas fait grand-chose pour apaiser le tollé des citoyens de San Francisco. Les superviseurs adverses ont alors menacé de transformer les changements de réglementation en une mesure de vote pour permettre aux habitants de San Francisco de décider. Cette menace semble avoir persuadé cinq superviseurs de changer d’test.

« Les habitants de San Francisco ont parlé haut et fort : il n’y a pas de place pour les robots policiers tueurs dans notre ville », a commenté le superviseur Dean Preston après le vote de mardi. « [We] devraient travailler sur des moyens de réduire le recours à la force par les forces de l’ordre locales, et non leur donner de nouveaux outils pour tuer des gens. »

Maintenant, la balle est de retour dans le camp du comité des règles. La révision approuvée par le conseil interdit purement et simplement aux officiers d’utiliser une force robotique mortelle. Le SFPD peut réviser davantage la règle et la soumettre à nouveau, en ajoutant peut-être plus de restrictions pour apaiser les craintes du public, ou il peut l’abandonner et accepter l’interdiction du conseil. Le comité des règles travaillera sur le projet au cours de la semaine prochaine.

Les changements de règles interviennent en réponse à l’AB481 de Californie, qui oblige tous les organismes chargés de l’application de la loi de l’État à soumettre chaque année des rapports détaillés concernant l’utilisation de leurs arsenaux militaires, y compris les robots. Ces rapports doivent inclure des inventaires des armes et des explications sur leur utilisation.