Le dernier chapitre de la saga Jurassic Park présente plusieurs incohérences scientifiques et paléontologiques. Des détails cruciaux sont mis en lumière, soulevant des questions sur la représentation des dinosaures et d’autres créatures. Cette analyse offre un éclairage fascinant sur les choix artistiques faits par les réalisateurs.
Dans ce nouveau chapitre de la saga Jurassic Park, plusieurs erreurs scientifiques et paléontologiques sont à noter. Voici les plus significatives observées lors de la projection du film.
Représentation d’un mosasaure
Actuellement, le nouveau volet de la célèbre saga cinématographique Jurassic Park axée sur les dinosaures, a débuté en 1993 avec le film à succès de Steven Spielberg, inspiré par le roman de Michael Crichton. Cet opus, le septième, pourrait marquer le début d’une nouvelle trilogie succédant à Jurassic World, bien qu’il puisse être considéré comme une suite directe de « Il dominio », avec des histoires et personnages totalement différents. La production de Gareth Edwards est intitulée Jurassic World – La Renaissance, en harmonie avec le chapitre précédent, malgré un net changement de récit.
Dans cette analyse, nous ne traiterons pas de la scénarisation ou des dialogues et autres éléments qui ont rebuté les fans, mais nous nous pencherons sur les nombreux erreurs paléontologiques et scientifiques décelées après avoir visionné le film. Certaines de ces erreurs ont été également signalées par le paléontologue et géologue Thomas Holtz de l’Université du Maryland dans un article publié sur Maryland Today.
Depuis son début marquant il y a plus de 30 ans, la saga a suscité des débats parmi experts et passionnés concernant des choix discutables sur le plan scientifique, une concession explicite au spectacle. L’erreur la plus connue concerne les velociraptors, qui, dans la réalité, avaient à peu près la taille d’un dindon, selon les fossiles. Les créatures redoutables dépeintes dans les films sont en réalité d’autres dinosaures théropodes, les Deinonychus, dont le nom était jugé trop peu impressionnant pour le public. Ainsi, le nom des “rapaces préhistoriques” a été associé à l’apparence de prédateurs plus imposants pour un résultat visuel impressionnant.
Revenons à Jurassic World – La Renaissance. L’une des premières erreurs constatées est la représentation d’un immense sauropode agonisant allongé sur les routes de New York. Si nos oreilles ne nous ont pas trompés, le film évoque un brachiosaure, mais ce que nous voyons à l’écran ressemble davantage à un apatosaurus ou à un brontosaurus (la classification des deux espèces est controversée : elles pourraient ne former qu’une seule espèce). Ce qui est certain, c’est que d’après les reconstructions fossiles, ces animaux présentent des caractéristiques morfologiques très différentes de celles du brachiosaure. Ce dernier est effectivement reconnaissable à ses membres postérieurs plus courts que les antérieurs, une posture verticale (similaire à celle d’une girafe), une queue courte et d’autres éléments distinctifs, absents du malheureux sauropode montré à New York.
Dinosaures non dinosaures
Les erreurs scientifiques les plus évidentes émergent lorsque Martin Krebs (Rupert Friend), dirigeant du géant pharmaceutique ParkerGenix, tente d’engager la mercenaire Zora Bennett (Scarlett Johansson) et le paléontologue Henry Loomis (Jonathan Bailey) pour prélever le ADN des “trois plus grands dinosaures” restés sur Terre : un terrestre, un marin et un ailé, respectivement titanosaure, mosasaure et quetzalcoatlus. Parmi ceux-ci, seul le premier appartient aux véritables dinosaures, un clade de lézards qui existe encore aujourd’hui. Les oiseaux sont, en effet, des dinosaures à part entière, étant les descendants directs de saurischi théropodes comme les fameux velociraptors et le tyrannosaurus (Tyrannosaurus rex).
Petite skeleton d’un vrai velociraptor. Crédit : Andrea Centini
Il existe des détails anatomiques communs parmi les membres du vaste groupe de reptiles préhistoriques et modernes inclus dans le superordre des dinosaures, comme par exemple la fossa supratemporale, une dépression au-dessus de la fenêtre supratemporale dans le crâne. Par-delà l’anatomie comparée, on peut affirmer avec certitude qu’il y a 66 millions d’années, à la fin du Cretacique, suite à la chute de l’astéroïde de l’événement de Chicxulub, tous les dinosaures ne s’éteignirent pas, mais seulement ceux non aviaires.
Le mosasaure, comme indiqué, n’était pas un dinosaure marin, mais une grande « lézarde marine« ; il appartient à l’ordre des squamates, qui compte actuellement environ 10.000 espèces de lézards, serpents et amphisbènes. Il a vécu lors du Crétacé, mais, rappelons-le, ce n’était pas un dinosaure. Il en va de même pour le quetzalcoatlus, un gigantesque ptérosaure dont l’envergure atteignait 16 mètres — plus grande qu’un F-16 ! — lui aussi vivant au Crétacé. Les ptérosaures, y compris le célèbre ptérodactyle, forment un ordre distinct de reptiles volants et éteints; sur le plan phylogénétique, ils ne sont pas des dinosaures. En somme, affirmer que le groupe engagé par ParkerGenix devait prélever l’ADN de trois dinosaures est scientifiquement inexact.
ADN inutile
Exactement la question de l’ADN a attiré l’attention du professeur Holtz, qui a souligné dans son article sur Maryland Today qu’il ne s’agit pas d’un « élixir magique » pour créer des médicaments. Dans le film, l’objectif de la société pharmaceutique est d’obtenir du DNA de ces “lézards géants” pour développer un médicament contre les maladies cardiovasculaires, principale cause de mortalité dans les pays occidentaux. “L’ADN n’est qu’une séquence de données. Voler ces informations ne devrait pas nécessiter une équipe de commandos, mais un hacker et une clé USB pour copier un fichier .txt. Bien sûr, cela aurait été beaucoup moins captivant”, a ironiquement indiqué le paléontologue dans son article.
Une autre motivation absurde dans le film est la sélection des animaux les plus grands, car ils auraient un cœur plus fort et des fibres musculaires plus robustes, d’où la production de meilleurs médicaments. Dommage que l’animal le plus grand à avoir jamais vécu sur Terre soit la baleine bleue, dotée du plus grand cœur (près de 200 kg). N’était-il pas plus sensé, bien que peu probable, de prélever du sang de ce majestueux cétacé au lieu de s’aventurer sur une île mortelle peuplée de créatures préhistoriques mutantes ?
Dimensions sans sens
Retournons au mosasaure, protagoniste d’une des scènes parmi les meilleures sur le plan visuel. Dans le film, il est présenté avec une longueur d’environ 15 mètres, ce qui correspond aux données fossiles; néanmoins, il apparaît comme un colosse de 40 mètres. Il suffit de le comparer avec l’embarcation des protagonistes, mesurant au moins une vingtaine de mètres : le reptile marin, côte à côte avec le navire, semble décidément plus grande qu’une baleine bleue, une espèce que nous avons eu la chance d’observer aux Açores, y compris des spécimens mesurant 27 à 28 mètres (ceux de plus de 30 mètres ont été malheureusement exterminés par la chasse à la baleine).
Baleine bleue. Crédit : Andrea Centini
Queues erronées et nids de merles
Les titanosaures sont également mal représentés, doté de queues extrêmement longues et de forme fouet. Selon les fossiles, ces dinosaures avaient des queues plus courtes, similaires à celles du brachiosaure. De plus, des dizaines de ces géants — longs et hauts de dizaines de mètres — arrivent à se cacher dans une végétation ne dépassant pas 1,80 mètre; le seul souffle de créatures de cette taille, dans une vallée silencieuse, serait probablement audible à des centaines de mètres. Et ils étaient vraiment trop nombreux. La “petite île équatoriale” mentionnée dans le film n’aurait jamais pu soutenir une telle population de d’herbivores mastodontiques.
Le quetzalcoatlus présente lui aussi quelques incohérences, notamment son nid, construit à l’intérieur de ce qui semble être un temple maya digne d’une expédition de Indiana Jones. Le nid est fait de brindilles et de branches, comme si c’était celui d’un merle ou d’un géant moineau, mais selon le professeur Holtz, “toutes les œufs de Quetzalcoatlus trouvés étaient enfouis dans le sable”. L’insérer dans un temple maudit donne sans doute un effet visuel plus attrayant.
Message (peu) vertueux
Nous mentionnons également Dolores, le petit dinosaure qui suit la famille en détresse au cœur du film. Le comportement de l’animal est totalement irréaliste et peu cohérent avec celui d’un reptile sauvage. Il ressemble à un petit chien, clairement conçu à des fins de marketing, comme certaines créatures introduites dans les récents films de Star Wars. Le message écologiste est présent, mais contredit par le fait que le petit dinosaure est nourri avec des bonbons et des réglisses et emmené hors de l’île où il est né. Son apparence est également assez curieuse : selon le professeur Holtz, il pourrait s’agir d’un Aquilops, mais il explique aussi qu’il n’existe pas de preuves concernant la présence d’une corne sur son museau. Les mutadon et Distortus rex, les mutants “méchants” présents sur l’île, sont plutôt laids et dépourvus de charisme. Les six membres fonctionnels du D. rex, un croisement entre l’xénomorphe d’Alien et un Rancor de Guerre des Étoiles, malgré les mutations improbables, auraient eu leur place uniquement sur la planète Pandora de Avatar.