Alors que le réchauffement climatique menace notre civilisation, des études récentes alertent sur l’inevitabilité d’une catastrophe si nous ne réduisons pas rapidement nos émissions de CO2. La prochaine COP29 sera cruciale pour définir des actions concrètes afin de limiter la hausse des températures à 1,5 °C, en évitant un futur désastreux.
Selon le Programme des Nations Unies pour l’environnement (UNEP), nous sommes sur la voie d’un réchauffement cataclysmique de 3,1 °C d’ici la fin du siècle par communiqué à l’ère préindustrielle. Nous devons agir maintenant et de manière drastique pour réduire les émissions de CO2 et éviter l’apocalypse climatique.
Comme chaque année, à l’approche de la nouvelle Conférence des Nations Unies sur les changement climatiques, la COP29 se tiendra à Bakou (Azerbaïdjan) du 11 au 22 novembre 2024, présentant les résultats de nouvelles études sur l’impact draconien du réchauffement climatique, ainsi que les mesures que nous pouvons et devons entreprendre pour atténuer ses effets. Il n’est pas surprenant que la crise climatique soit considérée comme la principale menace existentielle pour l’humanité, avec le risque que notre civilisation s’effondre dans les deux décennies à venir. Le temps pour intervenir est de plus en plus limité, et il est donc logique qu’un réduction drastique et rapide des émissions de CO2 (dioxyde de carbone) et d’autres gaz à effet de serre liés aux activités humaines soit nécessaire, car ils constituent le principal moteur du changement climatique.
Si lors de la COP28, quelques timides avancées avaient été faites, la COP29 doit être une rampe de lancement essentielle pour la COP30 qui se tiendra au Brésil en 2025, durant laquelle les pays signataires seront tenus de présenter leurs contributions déterminées à l’échelle nationale (NDC) concernant la réduction des émissions de carbone. En termes simples, il s’agit de plans détaillés avec les mesures à prendre pour réduire l’utilisation des combustibles fossiles, faciliter la transition écologique et atteindre les zéro émission net. L’objectif reste celui de la COP de 2015 à Paris, qui visait à ne pas dépasser un réchauffement de 2 °C par communiqué à l’ère préindustrielle, et idéalement 1,5 °C.
Le seuil de 1,5 °C est devenu par la suite celui le plus précieux pour les scientifiques ; au-delà de cette limite, nous attendent les conséquences les plus dramatiques et irréversibles de la crise climatique, y compris un hausse dévastatrice du niveau de la mer (capable d’engloutir des villes entières, des îles et des régions côtières), ainsi qu’une perte de biodiversité sans précédent, des siccités graves, des incendies catastrophiques, des famines, la propagation de maladies tropicales et surtout, des migrations sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Cela pourrait déclencher des guerres mondiales pour les ressources et le territoire, car une grande partie de la Terre deviendrait stérile et donc inhabitée.
Nous courons un risque sérieux d’un tel scénario apocalyptique dans un avenir proche, mais nous pouvons encore l’éviter. Dans ce contexte, l’UNEP (Programme des Nations Unies pour l’environnement) publie régulièrement son nouveau communiqué, avec des données sur l’évolution de la crise climatique et les mesures à prendre pour l’arrêter. En 2024, il a été intitulé « Emissions Gap Report 2024: No more hot air… please!« . La mauvaise nouvelle est qu’avec les programmes actuels d’atténuation, nous risquons un réchauffement compris entre 2,6 et 3,1 °C d’ici la fin du siècle. Nous sommes pratiquement plus du double de l’objectif vertueux de 1,5 °C. Les conséquences sur la santé humaine, le maintien des équilibres écologiques, la biodiversité, la disponibilité des ressources en eau et alimentaires – pour n’en citer que quelques-uns – seraient absolument catastrophiques, nous précipitant vers l’apocalypse climatique mentionnée. Pour éviter de tomber dans cet abîme de doulers et souffrances, nous devons agir immédiatement et réduire immédiatement les émissions de gaz à effet de serre, responsables de l’augmentation des températures depuis la révolution industrielle, comme l’a souligné à maintes reprises le Dr Mario Tozzi auprès de Netcost-security.fr. « Nous jouons avec le feu ; mais nous ne pouvons plus jouer avec le temps. Nous avons dû faire face à cette réalité », a affirmé le Secrétaire général des Nations Unies António Guterres. Nous ne pouvons plus tergiverser.
Actuellement, l’objectif de contenir le réchauffement à 1,5 °C semble hors de portée ; il est important de souligner que, pour la première fois, en janvier 2024, nous avons enregistré les 12 premiers mois consécutifs avec des températures dépassant 1,5 °C par communiqué à l’ère préindustrielle. Il faudra encore du temps pour « fixer » cette situation, mais selon certains scientifiques, cela pourrait se produire dès 2029. Cependant, pour beaucoup d’autres, cet objectif reste atteignable, comme l’explique l’UNEP. Pour y parvenir, les pays du monde – et en particulier les grands émetteurs du G20 – doivent réduire les émissions de CO2 de 42 pour cent d’ici 2030 (par communiqué aux niveaux de 2019) et de 57 pour cent d’ici 2035. Pour éviter un réchauffement de 2 °C, les réductions devraient être légèrement inférieures ; de 28 pour cent d’ici 2030 et de 37 pour cent d’ici 2035. Selon l’UNEP, les contributions déterminées à l’échelle nationale (NDC) des pays doivent être alignées avec ces objectifs afin d’atteindre l’objectif du zéro émission nette d’ici 2050 ; sinon, nous serons confrontés à un réchauffement allant jusqu’à plus de 3 °C, avec des conséquences dévastatrices pour l’humanité et l’environnement.
Ce n’est pas un objectif facile à atteindre, sachant que les émissions de gaz à effet de serre ont augmenté de 1,3 chaque année pour atteindre 57,1 gigatonnes d’équivalent CO2 enregistrées en 2023. En pratique, pour atteindre l’objectif de limiter le réchauffement à 1,5 °C, les émissions doivent être réduites de 7,5 pour cent chaque année, et pour un réchauffement de 2,0 °C de 4 pour cent. « Chaque fraction de degré évitée compte en termes de vies sauvées, d’économies protégées, de dommages évités, de biodiversité préservée et de capacité à réduire rapidement tout dépassement de température », explique l’UNEP.
Comment atteindre cet objectif ? En misant fortement sur les énergies renouvelables telles que solaire (photovoltaïque), éolienne et géothermique. Jusqu’à 27 pour cent de la réduction des émissions pourrait être réalisé grâce à une utilisation accrue de ces technologies d’ici 2030 et jusqu’à 38 pour cent d’ici 2035. De plus, la préservation des forêts – les arbres étant de grands bioaccumulateurs de CO2 – contribuerait à réduire les émissions de 20 pour cent supplémentaires par an. Mais tout le monde ne souhaite pas s’engager sur ces fronts. « Ce qui est irritant, c’est que la technologie est prête à être saisie, tout comme les opportunités d’emploi et de développement économique », a expliqué Inger Andersen, à la tête de l’UNEP. « Il faut seulement du courage politique et un leadership fort », a ajouté le scientifique. Une contribution précieuse, souligne l’UNEP, proviendra de l’électrification des secteurs des transports, de la construction et de l’industrie. N’oublions pas qu’à partir de 2035, seulement des voitures électriques pourront être mises sur le marché dans l’UE. Pour atteindre ces objectifs, des mesures de mobilisation mondiale similaires à celles qui seraient prises après de grands conflits sont nécessaires, mais l’investissement serait compris entre 0,9 et 2,1 trillions de dollars américains, une petite fraction des 110 trillions de valeur de l’économie mondiale et des marchés financiers chaque année.