Le 26 novembre 2010, Yara Gambirasio a disparu de Brembate di Sopra, dans la province de Bergame. Son corps a été retrouvé le 26 février 2011. Pour son meurtre, Massimo Bossetti, l’inconnu 1, a été condamné à tous les niveaux de jugement. Une histoire sur laquelle Netflix vient de publier un documentaire en cinq épisodes.
L’ADN nucléaire de l’inconnu 1 était superposable à celui de Massimo Bossetti. C’est de cette liaison que la solution pour l’affaire de Yara Gambirasio, la jeune fille de 13 ans disparue le 26 novembre 2010 à Brembate di Sopra, un petit village de la province de Bergame avec un peu plus de 7 000 habitants, a été trouvée. Yara a été retrouvée exactement trois mois plus tard dans un champ. Actuellement, toute l’histoire du meurtre de Yara Gambirasio a été racontée dans un documentaire en cinq épisodes publié sur Netflix.
Il reste des vêtements et des parties de son corps ont été repérés par Ilario Scotti, un passionné de modélisme faisant voler l’un de ses avions. Les restes étaient dans un champ à 10 kilomètres de Brembate di Sopra. Pendant des années, les enquêtes n’ont pas identifié le coupable, jusqu’à ce que l’affaire soit résolue grâce à un simple test génétique. Le 16 juin 2014, Bossetti a été arrêté. La preuve de l’ADN a été confirmée lors du premier procès, en appel et également en Cour de cassation, malgré les doutes soulevés par la défense.
Comment en est-on arrivé à l’Inconnu 1 : la trace de l’ADN sur les sous-vêtements de Yara
Toute la procédure qui a mené à la création du profil de l’inconnu 1 et à la recherche d’un profil génétique compatible a commencé à partir d’une seule trace. Des analyses sur le corps de Yara ont montré une trace d’ADN mixte près des sous-vêtements. Un détail trouvé précisément à un endroit particulier: là où les sous-vêtements avaient été coupés.
La trace était mixte. Il y avait l’ADN de Yara ainsi que celui d’un homme dont on ne savait rien. Un homme nommé l’inconnu 1, le principal suspect pour le meurtre de Yara. Une fois l’ADN de l’inconnu 1 identifié, la recherche d’une personne correspondant à ce profil génétique a commencé.
L’enquête pour trouver l’inconnu 1 a été longue. Au cours des années qui ont suivi le meurtre, plus de 25 000 tests d’ADN ont été effectués. En suivant les traces génétiques, le champ de recherche s’est restreint jusqu’à envisager le père de l’inconnu 1. Pour confirmer cette hypothèse, le cadavre de Giuseppe Guerinoni, un conducteur de bus décédé en 1999, a même été exhumé. De là, l’histoire est connue. Le test a été effectué sur les enfants légitimes mais aucun ne correspondait.
Les enquêteurs ont alors envisagé que Guerinoni avait au moins un enfant illégitime. De là, une nouvelle série d’investigations a commencé : on a découvert que Guerinoni avait eu une relation extraconjugale qui avait donné naissance à des jumeaux : Laura et Massimo. Un nouveau test a confirmé l’hypothèse : Massimo Bossetti était l’Inconnu 1. Après avoir confirmé l’identité de l’Inconnu 1, le 16 juin 2014, Massimo Giuseppe Bossetti a été arrêté.
Le premier doute soulevé par la défense : la quantité d’ADN n’est pas suffisante
Bossetti n’a jamais avoué le meurtre de Yara Gambirasio. La preuve principale du crime est restée l’ADN retrouvé sur les sous-vêtements de la jeune fille. La défense de Bossetti a toujours critiqué la fiabilité de cette preuve, affirmant qu’il y avait des problèmes techniques susceptibles de l’invalider. Une thèse jamais acceptée par aucun tribunal.
Cependant, ou peut-être justement à cause de cela, avec le temps, les théories sur l’innocence de Bosetti n’ont jamais cessé de circuler, même si elles ne sont activement soutenues que par une petite minorité du public. Une des critiques concernant la preuve de l’ADN est la quantité de matériau retrouvée sur le corps de Yara.
L’exemplaire dépassait les 2 000 picogrammes : suffisant pour diverses analyses. Le picogramme est une minuscule fraction d’un gramme, l’équivalence exacte est 1 pg = 10-12 g. En octobre 2015, Giampietro Lago, commandant des RIS de Parme, a déclaré au Corriere della Sera : « Des traces excellentes bien au-delà des limites de criticité, en termes quantitatifs ».
Le deuxième doute : la portion d’ADN mitochondrial ne correspond pas à celle de Bossetti
Un autre point soulevé par la défense de Bossetti, également démonté par les tribunaux, concerne la question de l’ADN mitochondrial. Pour être plus précis, il existe une différence entre nos traces d’ADN mitochondrial et nucléaire. L’ADN nucléaire représente une empreinte digitale unique et différente pour chacun de nous. L’ADN mitochondrial, quant à lui, est transmis par la mère et peut se retrouver chez différents individus appartenant à la même population.
L’ADN nucléaire correspond à Bossetti, mais pas l’ADN mitochondrial. Giampietro Lago explique également : « L’ADN mitochondrial ne peut en aucun cas compromettre la validité de la composante nucléaire. La différence entre les deux composants est que l’ADN mitochondrial indique l’appartenance à une lignée maternelle (transmise par la mère aux enfants, garçons et filles), tandis que le second identifie une personne comme une empreinte digitale ».