La mémoire humaine pourrait n’être qu’une illusion, selon une théorie surprenante. Un débat fascinant émerge autour de la nature même de notre existence et de nos souvenirs, suggérant que notre perception actuelle pourrait être vécue comme une simple simulation.
Si l’on demande quel est un souvenir ? Il est certain qu’on répondrait que cela fait partie du passé. En arrivant à notre âge, il est probable que plusieurs expériences ont contribué à forger notre identité actuelle. Ce qui reste complexe à appréhender, c’est comment la vie interroge à tel point que cela pourrait indiquer que les souvenirs et la mémoire humaine n’existent pas réellement.
Selon la théorie du cerveau de Boltzmann, ce disque dur « mental » ne serait pas ancré en nous, et les souvenirs seraient plutôt des « illusions fugaces », des « fluctuations d’entropie » ou le « désordre d’un système ». En se remémorant la saga de « Retour vers le futur », on pourrait envisager que, comme dans l’espace-temps, cette théorie évoquerait une « simulation » où rien n’existe réellement, à l’exception du présent.
La théorie du cerveau de Boltzmann remet en question la vie elle-même par le biais des souvenirs
Tout cela trouve son origine dans une publication d’une étude sur l’hypothèse initiale dans la revue Entropy. Le physicien David Wolpert souligne que « celui qui prétend savoir ce que signifie la probabilité n’y a pas suffisamment réfléchi ». Considérez cette théorie comme une partie d’échecs, « les règles sont simples, mais plus on approfondit, plus cela devient complexe ». Elle découle des découvertes du physicien autrichien Ludwig Boltzmann dans le domaine de la mécanique statistique.
On a pu observer des réflexions similaires dans des films de science-fiction, comme Matrix. Un autre physicien, Jordan Scharnhorst, précise que si cela dépassait le cadre d’une hypothèse, « nous serions totalement inconscients de notre fausse existence ». Pour développer cette théorie, Wolpert avance que le cerveau de Boltzmann, en tant que supposition générale, « probablement n’existe pas », mais il est impossible de le prouver ou de l’infirmer.
Scharnhorst mentionne que des résultats récents d’un instrument spectroscopique lié à l’énergie noire suggèrent que nous pourrions « ne pas vivre dans un univers » selon cette théorie, une assertion qui ne pourrait être validée qu’avec une machine à remonter le temps pour nous mener « aux origines du cosmos ».
Du Big Bang jusqu’à la deuxième loi de la thermodynamique
La théorie du cerveau de Boltzmann suggère que nous ne connaissons qu’une entropie actuelle, et il devient difficile de comprendre cela si l’on considère comment le Big Bang s’est produit. L’entropie est également fondamentale pour d’autres lois, comme la seconde loi de la thermodynamique. L’entropie est une « magnitude physique thermodynamique qui mesure le degré de désordre, la dispersion d’énergie et l’irréversibilité de tout processus au sein d’un système ». Sur cette base, Boltzmann postule qu’un système à faible entropie possède une « plus grande probabilité d’augmenter son entropie ».
Dans l’univers tel que nous le connaissons, l’entropie a augmenté au fil du temps. La « symétrie temporelle » indique que le chaos « se désagrège à rebours ». Cela part de l’idée que l’univers a débuté comme « un nuage compact de gaz chaud » avant d’expanser pendant des milliards d’années. Tout pourrait s’effondrer autour de nous sans que nous puissions le voir.
Wolpert en arrive à la conclusion que « l’entropie recule dans le temps », et cela signifierait que « nous sommes une fluctuation ». Les neurones humains seraient agencés de manière à créer une « illusion de souvenirs du passé et d’un vaste univers ». Cela est décrit comme une « fluctuation très improbable ». Faut-il croire ou ne pas croire en cette théorie ?