Dans un face-à-face entre le iPhone 17 Pro et le Galaxy S25 Ultra, les tests de résistance révèlent des résultats surprenants. Le Galaxy surpasse le modèle d’Apple en durabilité, notamment lors d’éprouvantes vérifications de rayures et de chutes. Une analyse intéressante pour les amateurs de technologie.
Apparemment, les deux smartphones les plus résistants du marché, si l’on exclut les téléphones robustes, seraient le iPhone 17 Pro et le Galaxy S25 Ultra, qui, sur le papier, promettent le meilleur des deux mondes : Ceramic Shield 2 face à Gorilla Glass Armor 2.
La question est : quel mobile résiste mieux au quotidien ?
La théorie peut être une chose, mais la pratique en est une autre. Dans ce cas, les tests que l’on trouve en ligne apportent une bonne visibilité sur la façon dont chaque téléphone se comporte.
Dans cette vidéo comparative, l’iPhone 17 Pro et le Galaxy S25 Ultra subissent des tests de rayures et des chutes assez sévères.
Les résultats sont clairs : le S25 Ultra commence à montrer des marques plus tard, tandis que l’iPhone présente des micro-rayures plus tôt et finit par avoir un verre visiblement plus endommagé après plusieurs chutes, avec même des déformations au niveau des bords de l’écran.
Ce n’est pas un test scientifique en laboratoire, mais il s’agit d’une évaluation réaliste, donc si la question est de savoir lequel résiste mieux dans le temps sans accumuler de marques, la réponse se tourne aujourd’hui vers le Galaxy S25 Ultra. Gorilla Glass Armor 2 montre une meilleure résistance aux rayures et un comportement plus robuste lors de tests d’impact réels.
Il est vrai que Ceramic Shield 2 représente une avancée significative et probablement la meilleure technologie d’écran qu’Apple ait jamais utilisée, mais dans ce duel particulier, Samsung et Corning semblent avoir mieux optimisé leur formule.
Ceramic Shield 2 vs Gorilla Glass Armor 2
Apple a franchi un étape importante avec Ceramic Shield 2, surtout si l’on considère les précédentes versions. Le Ceramic Shield original privilégiait clairement la résistance aux chocs, au détriment de la dureté de surface. Il était courant de voir des iPhones relativement neufs avec des micro-rayures visibles, même en usage méticuleux.
Pour cette seconde génération, Apple a renforcé la structure du verre avec une disposition plus dense de cristaux nanocéramiques et un processus d’échange ionique double qui, en théorie, devrait améliorer considérablement la résistance aux rayures. Et oui, Ceramic Shield 2 dépasse les précédentes générations, mais ne semble pas surpasser Gorilla Glass Armor 2.
La technologie de l’écran mise en avant par le smartphone de Samsung n’est pas simplement une évolution, mais un changement majeur au sein de la famille Gorilla.
C’est le premier matériau vitro-céramique intégrant des propriétés anti-reflets, et selon Corning, il présente une résistance aux rayures bien supérieure aux verres traditionnels en aluminosilicate, même face à d’autres verres ayant des revêtements similaires. La marque affirme qu’il est jusqu’à quatre fois plus résistant aux rayures que ses alternatives concurrentes dotées d’un traitement anti-reflet, et qu’il peut survivre à des chutes allant jusqu’à 2,2 mètres sur des surfaces similaires au béton, là où d’autres matériaux échouent dès un mètre.
En pratique, cela se traduit de manière très concrète : il est plus difficile de le rayer avec des objets durs et il résiste mieux aux petits incidents du quotidien. Évidemment, le Galaxy S25 Ultra n’est pas indestructible, mais son comportement dans les tests concorde assez bien avec les promesses de Corning sur le papier.