Google se trouve confrontée à une menace croissante aux États-Unis, alors que le DOJ remet en question son statut de monopole. Pour éviter des mesures radicales telles que la vente de Chrome ou des modifications sur Android, elle propose des solutions qui visent à concilier exigences réglementaires et préservation de l’innovation.
Google fait face à un grave problème aux États-Unis. Le département de la Justice souhaite mettre fin à ce qu’il considère comme un monopole et propose des mesures telles que la vente de Chrome et des modifications significatives sur Android. Pour éviter cette situation, le géant de la recherche a présenté sa proposition afin de se conformer aux règles des régulateurs.
Il n’est pas surprenant que le Département de la Justice considère Google comme un monopoliste et souhaite forcer l’entreprise à vendre Chrome, la boutique d’applications et peut-être même Android. L’entreprise, comme on peut l’imaginer, préfère satisfaire le DOJ par des mesures moins drastiques. Alphabet prévoit de faire appel de la décision prise en août dernier, déclarant : « Google est un monopoliste et a agi comme tel pour maintenir son monopole ».
Dans une publication rédigée par la vice-présidente des affaires réglementaires, Lee-Anne Mulholland, l’entreprise a présenté une liste de solutions qu’elle propose au DOJ pour répondre aux attentes de l’agence. Mulholland aborde la déconnexion entre l’intervention radicale de l’agence et ce que la décision du tribunal a réellement couvert, à savoir les accords que Google a pour distribuer des recherches à ses partenaires constructeurs.
Nous ne proposons pas ces changements à la légère. Ils auraient un coût pour nos partenaires constructeurs, régissant la manière dont ils doivent choisir le meilleur moteur de recherche pour leurs clients. De plus, ils imposeraient des restrictions lourdes et une supervision sur des contrats qui ont réduit les prix des appareils et soutenu l’innovation dans les navigateurs concurrents, ce qui a été bénéfique pour les consommateurs. Cependant, nous croyons qu’ils respectent pleinement les conclusions du tribunal sans compromettre la vie privée et la sécurité des Américains ni nuire à la position technologique mondiale de l’Amérique.
En soulignant que le tribunal a déclaré que des entreprises comme Apple et Mozilla « évaluent occasionnellement la qualité de la recherche de Google par rapport à ses concurrents et jugent celle de Google supérieure », Google propose que les créateurs de navigateurs soient autorisés à continuer à offrir la recherche Google à leurs clients et à générer des revenus grâce à ce partenariat. Cependant, l’accord permettrait différents moteurs de recherche par défaut pour différentes plateformes.
Par exemple, il existerait plusieurs accords par défaut sur différentes plateformes et divers modes de navigation. L’iPhone et l’iPad auraient chacun leur propre moteur de recherche par défaut. Après la décision du tribunal stipulant qu’un accord de 12 mois serait considéré comme raisonnable en vertu de la législation sur la concurrence, les accords de moteurs de recherche avec les partenaires constructeurs de Google dureraient un an.
Google propose également d’accorder aux constructeurs d’appareils plus de flexibilité en ce qui concerne le préchargement de plusieurs moteurs de recherche sur les dispositifs Android et de leur permettre précharger n’importe quelle application Google, qu’ils choisissent ou non d’installer Search ou Chrome sur leurs produits Android. Cela offrirait aux concurrents tels que Microsoft plus d’opportunités pour établir des accords de préinstallation de leurs applications.
L’entreprise affirme encore qu’elle mettra en place « un mécanisme robuste » pour s’assurer du respect de l’ordonnance du tribunal sans conférer au gouvernement un pouvoir excessif sur la manière dont les consommateurs créent leurs expériences en ligne. Google présentera une proposition de jugement final révisée le 7 mars 2025.