L’Inde a interdit l’accès à Telegram jusqu’au 22 juin, après que la plateforme a été utilisée pour vendre des documents d’examen piratés.
Le PDG de Telegram, Pavel Durov, accuse l’opérateur indien Reliance d’utiliser un détournement du protocole BGP pour faire respecter ce blocage, ce qui a perturbé l’accès pour des utilisateurs aussi éloignés que les Émirats arabes unis.
Le groupe de défense des droits numériques, la Internet Freedom Foundation, qualifie cette interdiction de réponse disproportionnée et « incompatible avec la constitution » à une fraude aux examens.
L’interdiction et les conséquences sur le routage BGP
Le 16 juin, le ministère indien de l’Électronique et des Technologies de l’Information a invoqué l’article 69A de la loi sur les technologies de l’information pour restreindre l’accès à Telegram dans tout le pays jusqu’au 22 juin. Cette décision fait suite à une recommandation de la National Testing Agency. Un autre ordre exige que Telegram désactive sa fonction de modification des messages en Inde jusqu’au 30 juin.
Telegram a depuis saisi la Haute Cour de Delhi pour contester cette interdiction, et le tribunal a accepté d’examiner l’affaire en urgence.
La perturbation n’est pas restée confinée aux frontières indiennes.
Dans un message sur X, Durov a affirmé que l’opérateur Reliance « sabotait » l’accès à Telegram pour des utilisateurs hors de l’Inde, y compris aux Émirats arabes unis, via un détournement BGP.
Il a déclaré que cette perturbation semblait délibérée car les signalements avaient été ignorés. Il a évoqué une possible ingérence concurrentielle, compte tenu des liens de Reliance avec Meta, et a conseillé aux opérateurs de rejeter les annonces BGP non autorisées provenant de AS18101.
Le Border Gateway Protocol est le système de routage qui indique aux réseaux comment s’atteindre mutuellement sur Internet.
Un détournement BGP se produit quand un réseau annonce la propriété de plages d’adresses IP qu’il ne contrôle pas. Cela peut rediriger, bloquer ou perturber le trafic du véritable propriétaire.
Des données de routage publiques citées par des observateurs montrent que AS18101 a commencé à annoncer les préfixes de Telegram au moment où le blocage national est entré en vigueur. Ceci expliquerait pourquoi des utilisateurs hors de l’Inde ont perdu l’accès.
La perturbation du routage elle-même ne fait pas de doute.
Doug Madory, directeur de l’analyse Internet chez Kentik, a confirmé qu’AS18101 avait détourné les routes de Telegram. Il a toutefois noté que la validation d’origine des routes RPKI et le filtrage ont limité la propagation de la mauvaise route.
Le chercheur en réseaux Anurag Bhatia l’a également vérifié de manière indépendante contre les données de routage publiques.
Le chercheur en politiques technologiques Pranesh Prakash a retracé le mécanisme : la route a fuité vers l’Internet mondial via FLAG Telecom, un ancien fournisseur de transit appartenant à RCom qui n’a pas supprimé l’annonce invalide au regard du RPKI. C’est ainsi que des utilisateurs aux Émirats arabes unis et ailleurs ont perdu l’accès.
Reliance Communications a procédé à un détournement BGP des préfixes IP de Telegram et le fuit mondialement via FLAG Telecom, affectant le trafic bien au-delà de l’Inde.
— Pranesh Prakash (@pranesh) 16 juin 2026
Ce que ces analystes contestent, c’est l’affirmation de Durov selon laquelle ce détournement était délibéré.
Prakash a clairement indiqué qu’il n’était pas d’accord avec Durov. Un sabotage intentionnel lui paraissait très improbable, et il n’avait vu aucune preuve à cet égard. Il interprète plutôt l’incident comme un blocage national mal configuré qui a fuité à l’échelle mondiale.
Madory et Bhatia ont tiré des conclusions similaires, comparant l’événement au blocage de 2023 en Irak, où une tentative de couper Telegram localement avait fuité les routes vers l’extérieur.
L’angle de la rivalité d’entreprise reste non résolu, contrairement à ce que Durov a suggéré.
AS18101 est enregistré pour Reliance Communications, l’opérateur de l’ère Anil Ambani aujourd’hui insolvable, et non pour Reliance Jio, l’opérateur de Mukesh Ambani dans lequel Meta détient environ 10 % des parts. Prakash a toutefois noté que Jio avait absorbé certains actifs de spectre et de fibre de RCom. Il s’est abstenu d’identifier qui a réellement initié le détournement, affirmant que c’était une question que les journalistes devraient approfondir.
L’anomalie de routage est documentée. L’intention et l’identité de celui qui l’a déclenchée ne sont pas établies.
La raison de la décision indienne
L’élément déclencheur est le National Eligibility-cum-Entrance Test, le plus grand examen d’entrée en médecine en Inde, que passent des millions d’étudiants.
Les sujets d’examen auraient été divulgués avant l’épreuve du 3 mai via un groupe WhatsApp payant et des réseaux de centres de coaching au Rajasthan. Des rapports font état d’un questionnaire de prédiction diffusé à l’avance qui correspondait largement au véritable examen. L’épreuve a été annulée le 12 mai et une nouvelle date a été fixée au 21 juin.
L’agence fédérale d’enquête indienne, le Central Bureau of Investigation, a pris en charge l’enquête et a procédé à de multiples arrestations, y compris d’experts nommés par la NTA et de figures du milieu des coaching.
La NTA affirme que les réseaux de tricheurs ont utilisé des canaux, des groupes et des bots Telegram pour vendre l’accès aux documents d’examen et répandre de la désinformation. Les administrateurs de canaux ont abusé de la fonction de modification pour antidater des messages et présenter des horodatages modifiés comme preuve d’une fuite antérieure. C’est la raison invoquée pour la restriction de la fonction d’édition jusqu’au 30 juin.
L’agence a décrit l’interdiction comme un « dernier recours » après que des suppressions canal par canal ont échoué à stopper la fraude.
L’argument de Durov est que cette interdition punit les mauvaises personnes.
Il affirme que Telegram a supprimé des centaines de canaux partageant du matériel divulgué et des escroqueries en Inde ces dernières semaines. Bloquer l’application ne résout rien, selon lui, concernant les initiés responsables.
L’interdiction a également provoqué une vive réaction politique. Karti P. Chidambaram, député du Congrès pour Sivaganga, a demandé sur X si le blocage de Telegram était vraiment la solution miracle pour empêcher les fuites de sujets d’examen, en mentionnant la NTA.
Telegram lui a répondu sur le même ton, suggérant que le gouvernement devrait aussi fermer tous les centres commerciaux au cas où l’un d’eux abriterait un voleur à l’étalage, et interdire les routes parce que quelqu’un pourrait conduire trop vite.
Le problème du blocage des plateformes
L’objection de la Internet Freedom Foundation est autant procédurale que pratique.
Le groupe soutient que ces directives dépassent ce que l’article 69A et les règles de blocage autorisent réellement. Il décrit la mesure comme un pansement qui échoue au test de proportionnalité : un blocage national d’un service utilisé par plus de 150 millions de personnes pour répondre à une fraude commise par une poignée d’individus.
La question plus profonde est celle de l’opacité.
Les ordres de blocage en vertu de l’article 69A en Inde sont régulièrement émis sans raison publique, et la liste des sites bloqués n’est pas divulguée.
Le Daily Mail britannique, par exemple, est inaccessible sans bruit sur les FAI indiens depuis 2022, renvoyant des erreurs de résolution DNS, sans raison officielle et sans ministère nommé derrière la décision. Il a rejoint des milliers d’autres sites bloqués en vertu de la même disposition sans explication publique.
Telegram est inhabituel seulement par son échelle et par le fait qu’une entité avec 150 millions d’utilisateurs en parle ouvertement.
Les dommages collatéraux
Les personnes les plus touchées sont les étudiants que l’interdiction était censée protéger.
Les candidats au NEET ont structuré leur préparation autour de Telegram : matériel d’étude gratuit, groupes de coaching payants, vidéos de cours et notes qui n’existent nulle part ailleurs d’une manière aussi pratique ou aussi peu coûteuse.
Les notes, vidéos et groupes d’étude payants de mon frère pour le NEET PG étaient tous sur Telegram.
Telegram a été interdit. Maintenant, il est obligé de contacter des escrocs de contenu piraté juste pour accéder à ce qu’il a déjà payé.
— Apurva Jain (@apurvajain24) 16 juin 2026
Cela illustre l’asymétrie que la IFF souligne. La source de la fuite reste libre, la plateforme est bloquée, et les étudiants qui ont payé pour un accès légitime sont ceux qui se retrouvent exclus.
Comment contourner l’interdiction
Telegram intègre une fonction conçue pour ce scénario précis.
L’application dispose d’une fonctionnalité proxy, MTProto, conçue pour router le trafic autour de la censure au niveau réseau.
Elle fonctionne en obscurcissant le trafic Telegram et en le faisant passer par un nœud intermédiaire avant qu’il n’atteigne les serveurs de Telegram. Ainsi, un FAI qui bloque les plages d’adresses IP connues de Telegram ne voit plus de connexion directe.
Le trafic reste chiffré de bout en bout, et l’opérateur du proxy ne peut pas lire les messages ni identifier le compte, bien qu’il puisse voir l’adresse IP de connexion.
Toute personne affectée par la perturbation en Inde ou aux Émirats arabes unis peut pointer son application vers un proxy MTProto fonctionnel et restaurer l’accès sans utiliser un VPN complet.
Il existe des listes de proxies publics maintenues à cette fin.
StormyCloud propose un proxy MTProto gratuit. Le projet SoliSpirit sur GitHub publie également une liste de proxies vérifiés, actualisée automatiquement toutes les 12 heures.
L’un ou l’autre fournit les valeurs de serveur, port et secret à saisir.
Comme toujours, n’utilisez que des proxies provenant d’une source de confiance : un opérateur malveillant peut enregistrer votre IP et les moments où vous vous connectez, même s’il ne peut pas voir vos discussions. Ajouter un VPN de confiance par-dessus comble cette faille.
Comment configurer un proxy MTProto Telegram (bureau)
1. Dans le menu, ouvrez Paramètres et sélectionnez Avancé.
2. Sous Données et stockage, cliquez sur Type de connexion en haut du panneau.
3. Dans les paramètres Proxy, sélectionnez Utiliser un proxy personnalisé, puis cliquez sur Ajouter un proxy.
4. Entrez le serveur, le port et le secret MTProto de votre source de proxy choisie. Une fois enregistré, le proxy apparaît comme en ligne et Telegram route le trafic à travers lui.
Sur mobile : le chemin est Paramètres > Données et stockage > Proxy (iOS) ou Paramètres > Données et stockage > Paramètres proxy (Android), puis Ajouter un proxy > MTProto et entrez les mêmes informations de serveur, port et secret.
Pour l’instant, la restriction doit être levée le 22 juin, le jour après la réexamination, avec le blocage de la fonction d’édition qui court jusqu’au 30 juin. Le recours en justice de Telegram pourrait écourter cette période, et la fuite de routage vers les Émirats arabes unis pourrait se résorber d’elle-même quand le blocage côté Inde sera annulé.
Jusqu’à là, les utilisateurs affectés qui dépendent de la plateforme ont une voie de retour fonctionnelle via un proxy MTProto. Comme indiqué, le proxy que vous choisissez n’est aussi digne de confiance que son opérateur.