Elon Musk réclame 134 milliards de dollars à OpenAI et Microsoft, arguant que son investissement initial et son prestige ont été exploités de manière illégale. Cette demande résulte d’une expertise évaluant la traîtrise envers la vision originale de l’entreprise, alors que le procès se tiendra prochainement en Californie.
Elon Musk élève la facture de sa guerre contre OpenAI et exige une compensation historique pour l’utilisation illicite de son investissement initial
Elon Musk a fixé le prix de son ressentiment envers OpenAI à 134 milliards de dollars. Le propriétaire actuel de X soutient que Sam Altman et Microsoft se sont indûment enrichis en profitant du capital et du prestige qu’il a apportés à la création du projet en 2015. Ce chiffre astronomique résulte d’une évaluation qui juge la prétendue trahison du véritable esprit de la société.
Selon des sources de TechSpot, un tribunal fédéral a autorisé la procédure à être jugée par un jury en Californie au printemps. Musk affirme que sa contribution de 38 millions de dollars — représentant 60% du financement initial — a été le moteur qui a permis de recruter des talents et d’acquérir une crédibilité, que Microsoft a finalement acquise des années plus tard par une alliance que le magnat qualifie de frauduleuse.
La facture de l’enrichissement injuste
Le rapport d’expertise de C. Paul Wazzan estime qu’OpenAI doit restituer jusqu’à 109,4 milliards de dollars, tandis que la part de Microsoft s’élèverait à 25,1 milliards. Musk cherche à récupérer les profits découlant d’une technologie qui, selon lui, appartient à l’humanité et non à une entreprise privée qui a décidé de fermer son code pour servir les intérêts lucratifs de Redmond.
Cette offensive judiciaire représente un nouveau chapitre dans son affrontement avec Altman concernant le contrôle du talent dans la Silicon Valley. Le conflit a tellement escaladé qu’OpenAI a dû créer un site de défense publique face à ce qu’ils considèrent comme un harcèlement judiciaire systématique. Musk insiste sur le fait que l’entreprise a trahi son nom en abandonnant le code ouvert, pendant que la société monétise agressivement ChatGPT pour rentabiliser son infrastructure.
L’argument principal compare Musk à un investisseur précoce qui voit son pari générer des retours exponentiels dont il a été exclu par des tromperies. Les documents révèlent même une tentative de rachat avec Meta, un plan qui a échoué avant que l’IA ne devienne le secteur le plus lucratif au monde. À présent, le procès évaluera si ces investissements initiaux confèrent un droit sur les bénéfices actuels.
La juge fédérale chargée de l’affaire a fixé le début du procès avec jury pour fin avril 2026 à Oakland. Le tribunal doit déterminer si les contributions de Musk durant la phase à but non lucratif d’OpenAI lui accordent des droits sur les bénéfices commerciaux générés après l’alliance stratégique avec Microsoft.