Que s’est-il passé ? Google teste une fonctionnalité de Chrome appelée “Tâches contextuelles” dans sa version Canary. Lorsqu’elle est activée via des options cachées, elle ajoute une entrée Plus d’outils qui ouvre un panneau latéral inachevé lié à Gemini. Ce panneau affiche actuellement la page d’accueil de Google ou une vue incomplète de Gemini et ne redimensionne pas correctement.
- Repéré par Windows Latest et des testeurs sur X, l’activation forcée de cette fonctionnalité nous offre un aperçu de ce que Google prépare pour l’avenir.
- Google a évoqué ses projets pour Chrome et l’IA, avec des suggestions contextuelles d’abord aux États-Unis, tandis que d’autres flux d’agents sont en développement actif.
- Le design rappelle le rail Copilot d’Edge, suggérant une assistance plus avancée dans le navigateur.
Ceci est important car : cela semble être les bases d’un navigateur capable d’effectuer des actions pour vous. Héberger Gemini à l’intérieur de Chrome crée un chemin allant d’une demande saisie à de vrais clics et entrées sur le web.
- Il indique des étapes natives dans le navigateur, permettant à l’invite d’effectuer la navigation et de remplir des formulaires.
- Un panneau de commandes intégré élimine le besoin de copier-coller, un point de défaillance courant pour les assistants web.
- Google a déclaré que des tâches comme les commandes de courses pourraient passer de trente minutes à quelques clics, et c’est l’infrastructure qui pourrait permettre cela.
Pourquoi cela m’intéresse-t-il ? L’utilité vient avec quelques réserves. Pour agir en votre nom, un assistant doit avoir la permission de lire les pages, jongler avec les onglets et interagir avec les données liées à votre compte. Vous gagnez en commodité, mais vous risquez aussi de partager des informations potentiellement sensibles.
- Automatiser des tâches signifie permettre à l’IA de lire ce qui est affiché à l’écran et parfois tenir compte de contextes antérieurs.
- Les permissions peuvent s’étendre, allant du contenu des pages aux champs de formulaires, jusqu’aux cookies ou à l’état de session.
- Si des bots gèrent plus d’activités, les sites pourraient enregistrer moins de visites humaines et moins d’engagement direct.
- Les utilisateurs souhaitent toujours un bouton d’arrêt évident, ainsi que des portées granulaires qu’ils peuvent révoquer rapidement.
Alors, quelle est la suite ? Microsoft est plus avancé avec Edge et Copilot, tandis que Chrome trace sa voie dans Canary. Attendez-vous à des déploiements prudents et des étapes d’adhésion progressives qui s’élargiront à mesure que les contrôles se développeront. Nous avons testé des navigateurs IA comme Dia et Comet pour vous donner un aperçu de l’expérience de navigation avec l’IA.
- Lors de notre utilisation de Dia, un navigateur axé sur l’IA peut sembler sans effort pour les tâches répétitives, mais des questions plus larges sur la gestion des données et la fiabilité doivent être abordées par Chrome et Edge.
- Dans notre test de Comet, les comparaisons et les résumés étaient plus rapides, mais des erreurs ont parfois annulé ces gains.