Le 2 août 2025, Phica a célébré ses 20 ans, attirant l’attention après un scandale majeur concernant la diffusion d’images sans consentement. Son ancienneté et le volume de contenus partagés soulèvent des questions sur l’impunité des plateformes. Pourquoi ce problème émerge-t-il seulement maintenant ?
Le 2 août 2025, Phica a fêté 20 ans. Ce forum, devenu récemment l’un des cas les plus médiatisés sur la diffusion d’images sans consentement, existe depuis 2005. Cette année-là, YouTube a été lancé. Son vaste contenu était déjà présent avant l’arrivée de Facebook en Italie, d’Instagram, TikTok, OnlyFans ou autre plateforme de partage. Pourquoi la question surgit-elle seulement maintenant, poussant les administrateurs à le fermer ?
Analysons les données. PaccaFaCose est un créateur spécialisé en OSINT, ou Open Source Intelligence, une méthode de recherche d’informations à partir de sources publiques. Dans ses analyses récentes, il a mis en lumière certains aspects du volume de contenu de Phica.
L’analyse OSINT de Phica
Phica est l’un des plus anciens forums en Italie. Nous omettons le domaine, car ce forum a probablement changé plusieurs fois de plateforme. Il comptait 800 000 utilisateurs, ce qui est énorme. Bien que beaucoup aient pu devenir inactifs avec le temps, le forum engendrait environ 10 millions de messages. Les discussions concernant des personnalités connues s’étendent sur des centaines de pages, recouvrant des sujets allant des célébrités aux femmes politiques. Ce volume de contenu est clairement visible.
Phica était accessible. Ce n’était pas un espace caché sur le darkweb. Le trafic et le contenu massif en ont fait le forum pornographique le plus important d’Italie. Bien qu’il existe d’autres forums similaires, aucun n’atteint cette envergure. De plus, Phica était également présent sur OnlyFans et Telegram. Il est évident que ses pages n’ont pas pu échapper à l’attention de la Police Postale.
Les incohérences dans le message des administrateurs
Les administrateurs ont maintenant fermé le forum. Ils ont publié un message comportant de nombreuses ambiguïtés, dont une concernant une prétendue collaboration avec le juge Cantone, démentie par Fanapage.it. Ils affirment que sur le forum, « les propos offensants à l’égard des femmes, le langage de groupe et les comportements dénigrants » n’étaient pas tolérés. C’est faux. Ils rejettent la faute sur les utilisateurs, évoquant qu’« Il y aura toujours des personnes abusant des plateformes ». Cela est également inexact. Le forum était structuré spécifiquement pour ce type d’utilisation.
Les anciennes plaintes : les déclarations de Nicole Rossi
Peut-être l’exemple le plus évident est celui de Nicole Rossi. Dans une interview accordée à Netcost-security.fr, elle a révélé avoir découvert ces photos dès 2020. Cette année-là n’est pas anodine. En 2019, elle a été l’une des vedettes du Collegio, un programme TV avec une popularité élevée parmi les jeunes.
Nicole Rossi a tenté de porter plainte, mais a reçu une réponse peu encourageante : « Lorsque je suis allée porter plainte, on m’a dit que les commentaires n’étaient pas suffisamment explicites pour être considérés comme des agressions ». Elle en a également parlé publiquement, sans résultat. Ce n’est que cinq ans plus tard qu’une nouvelle vague de plaintes lancée par Anna Madaro a conduit à la fermeture du forum.
Le cas Mia Moglie et la sensibilité du public
La question se pose aussi pour le cas de Mia Moglie. Présent depuis au moins 2018, il a été supprimé, cette fois par Facebook, récemment. Qu’est-ce qui a changé ? Il semble que le changement provienne de notre perception. Il existe désormais une sensibilité accrue autour du consentement, des discours et de la violence. Les espaces virtuels ne sont pas des bulles isolées où aucune règle ne s’applique. Ce sont des lieux où nous interagissons, et il est peut-être temps d’y intégrer de nouvelles règles.