Le débat autour du projet de loi sur l’accès aux données au Royaume-Uni soulève des inquiétudes. L’ancien vice-premier ministre, Nick Clegg, appelle à une réforme pour ne pas étouffer l’industrie de l’IA, tout en cherchant un équilibre avec les droits d’auteur. Ce sujet divise, et les implications pourraient être profondes.
Le Parlement britannique débat du projet de loi sur l’accès et l’utilisation des données, qui vise à réglementer l’accès aux données des utilisateurs et des clients. Cette législation pourrait avoir un impact considérable sur le secteur informatique, en particulier pour les entreprises d’IA qui collectent massivement des données générées par les utilisateurs pour entraîner leurs chatbots souvent imprévisibles.
L’ancien vice-premier ministre britannique, Nick Clegg, affirme que les entreprises d’intelligence artificielle ne devraient pas avoir à demander l’autorisation à chaque utilisation de données protégées par le droit d’auteur. Lors d’un événement promotionnel pour son livre, « Comment sauver Internet », Clegg, qui a précédemment exercé les fonctions d’exécutif chez Meta, a pris le parti de l’industrie de l’IA sur cette question.
Il a averti que contraindre les entreprises technologiques à se conformer aux lois sur le droit d’auteur – et à informer les titulaires de droits lorsqu’elles utilisent du contenu protégé pour former des modèles d’intelligence artificielle – mettrait en péril l’industrie de l’IA au Royaume-Uni « du jour au lendemain ». Selon lui, le contenu est déjà disponible publiquement et les systèmes d’IA ont besoin de grandes quantités de données pour améliorer leur raisonnement.
Clegg soutient que les lois sur le droit d’auteur actuelles sont incompatibles avec l’intelligence artificielle, car exiger aux entreprises d’obtenir une autorisation à chaque fois qu’elles forment un modèle rendrait l’ensemble de la technologie inopérante. Il estime que les artistes et les titulaires de droits devraient pouvoir refuser le scraping de données pour la formation de l’IA, mais que demander des confirmations individuelles n’est pas une solution viable.
« Je pense que les personnes devraient avoir des moyens clairs et faciles de dire, non, je ne veux pas. Je veux sortir de cela », a déclaré l’ancien vice-président de Meta. « Mais je ne vois pas comment l’industrie, que ce soit technologique ou autre, pourrait demander préventivement avant même de commencer l’entraînement – j’ai l’impression que cela va à l’encontre de la physique de la technologie elle-même. »
Clegg se concentre sur l’industrie de l’IA au Royaume-Uni alors que les politiciens débattent du nouveau projet de loi sur l’accès et l’utilisation des données, qui vise à réglementer l’accès aux données des clients et des entreprises. Une coalition d’artistes et d’auteurs, dirigée par la réalisatrice Beeban Kidron, a tenté de modifier la loi, exigeant des entreprises d’IA qu’elles divulguent les données utilisées pour former leurs modèles. Cependant, le parlement a rejeté cette proposition.
Dans un récent article d’opinion dans The Guardian, Kidron a accusé le gouvernement d’approuver essentiellement un plan facilitant le vol culturel de masse. Elle a déclaré que les autorités britanniques permettent aux entreprises d’IA d’utiliser librement des œuvres protégées par le droit d’auteur, tout en rendant impossible l’option de refuser de telles pratiques sans une transparence adéquate.
Le gouvernement peut certainement « s’imposer pour obtenir la victoire » et faire passer le projet de loi par vote majoritaire, mais cela porterait un coup dévastateur à l’industrie créative du Royaume-Uni. Cependant, la lutte n’est pas terminée. Le projet de loi sera de nouveau examiné par la Chambre des Lords pour un nouveau vote le 2 juin.