Un nouveau moniteur de 27 pouces avec un écran mini-LED de 120Hz pourrait voir le jour dans les années à venir, suscitant des interrogations autour du retour de l’iMac Pro. Bien qu’Apple propose une solution avec le Mac Studio et le Studio Display, la quête d’une alternative dédiée pour les utilisateurs exigeants se poursuit.
Si vous avez envie d’un Studio Display amélioré par rapport au modèle original sorti en 2022, des nouvelles intéressantes ont émergé : un nouveau modèle équipé d’un écran mini-LED et d’un taux de rafraîchissement ProMotion de 120Hz est en préparation. Cependant, cela soulève plus de questions que de réponses concernant l’iMac Pro d’Apple, longtemps réclamé.
Dans le monde des fuites concernant Apple, on apprend rapidement que deux sources dépassent les autres en fiabilité : le journaliste de Bloomberg Mark Gurman et l’expert de l’industrie des écrans Ross Young. Lorsque ces deux-là sont d’accord sur un sujet, cela devient presque une certitude, et c’est exactement ce qui vient de se produire concernant le Studio Display d’Apple.
Tout d’abord, Young a annoncé sur X qu’Apple travaille sur un écran de 27 pouces avec un panneau mini-LED, qui pourrait être lancé dès la fin de 2025. Gurman a ensuite confirmé sur X qu’un tel appareil est en route, en estimant qu’il pourrait arriver « d’ici 2026 » (ce qui, techniquement, pourrait aussi signifier un lancement en 2025).
Quelle que soit la date de sortie, il semble évident que cet écran de 27 pouces est le Studio Display d’Apple, car Gurman a soutenu l’affirmation selon laquelle le moniteur mystère était bien cet appareil. Dans ce cas, une mise à niveau en mini-LED constituerait une avancée significative pour le Studio Display, qui utilise actuellement un panneau LED 5K.
Les écrans mini-LED utilisent un grand nombre de LEDs individuelles plutôt que de grands zones d’éclairage. Cela permet d’obtenir des noirs plus profonds, de meilleures luminosités et des ombres améliorées, entre autres avantages. Pour un produit destiné aux utilisateurs professionnels, cela pourrait être un atout considérable.
Et il existe un autre avantage intrigant. Avec un taux de rafraîchissement de 120Hz et un cadre de 27 pouces, le Studio Display pourrait faire un excellent moniteur de jeu. Certes, il n’est pas spécifiquement conçu pour le jeu — n’attendez pas de trouver un support pour Nvidia G-Sync ou des taux de rafraîchissement ultra-élevés — mais il offrirait une option supplémentaire pour les joueurs sur Mac qui souhaitent rester dans l’écosystème de la marque.
Deux appareils valent-ils mieux qu’un ?
Cependant, au milieu de toutes ces discussions autour d’un écran autonome, je ne peux m’empêcher de me demander où se trouve l’iMac Pro. L’ordinateur tout-en-un de niveau professionnel d’Apple a été retiré du marché en 2021, mais les rumeurs de son retour ont commencé presque immédiatement après. Des rumeurs intermittentes sur une résurrection ont circulé depuis lors, des sources comme Gurman affirmant qu’Apple travaille toujours sur un nouveau modèle.
Le problème ? Young a spécifiquement affirmé que le produit mentionné dans son post sur X est un moniteur, pas un ordinateur. En fin de compte, cette dernière rumeur concernant le Studio Display a juste mis en lumière le manque de progrès et d’informations concernant l’iMac Pro.
La question principale, alors, est pourquoi cela prend-il autant de temps ? Une partie de l’explication pourrait simplement résider dans ce qui a été lancé depuis. Apple indique qu’une combinaison du Mac Studio et du Studio Display remplit les fonctions de l’iMac Pro, offrant une puissance professionnelle tant sur le plan visuel que des performances informatiques brutes.
Cependant, je ne suis pas entièrement d’accord. D’une part, avoir deux produits au lieu d’un prend plus de place sur votre bureau. Et bien que l’iMac Pro ne soit pas vraiment « portable », il est tout de même plus facile de transporter un appareil que deux.
Cela dit, je peux comprendre une partie de l’argument d’Apple. Le coût d’achat à la fois du Mac Studio de base et du Studio Display est de 3 598 €, alors que l’iMac Pro était proposé à partir de 4 999 €. De plus, disposer d’un écran autonome signifie que vous pouvez connecter n’importe quel Mac à celui-ci — ce que vous ne pouvez plus faire avec un iMac. Peut-être qu’Apple pense que ses utilisateurs sont heureux de recevoir deux appareils au lieu d’un. Peut-être qu’ils ont raison.
Une autre option pour les professionnels
En fin de compte, cela ne doit pas être un jeu à somme nulle. Je suis ravi qu’Apple semble améliorer le Studio Display, car cela offrira aux utilisateurs professionnels une amélioration visuelle bienvenue pour un moniteur qui réclamait une meilleure compétitivité face aux meilleurs écrans OLED. Pourtant, j’aimerais toujours voir un iMac Pro rafraîchi pour fournir une autre option aux utilisateurs exigeants à la recherche d’un nouveau Mac puissant.
Gurman a précédemment indiqué qu’il est incertain que l’iMac Pro sur lequel Apple travaille sera équipé d’une puce M4 ou quelque chose de plus récent (comme la M5 ou même la M6), et avec la poursuite de la pénurie d’informations à ce sujet, je parie sur cette dernière. Il semble qu’un nouvel iMac Pro pourrait bien être en route, mais Apple semble apparemment prendre son temps.
Avec un Mac Studio M4 Ultra qui devrait être lancé cet été et un Studio Display amélioré en préparation, les utilisateurs professionnels auront toujours de nombreuses options. Espérons qu’ils en obtiendront une autre sous la forme de l’iMac Pro avant longtemps.