Une récente proposition législative pourrait bouleverser l’utilisation des contenus protégés au Royaume-Unis, suscitant l’inquiétude de personnalités comme Paul McCartney, qui plaide pour la protection des artistes. Un appel à la réflexion sur l’utilisation de l’intelligence artificielle et ses implications sur la créativité et la propriété intellectuelle se dessine.
Une nouvelle loi pourrait permettre à l’IA d’utiliser des contenus protégés par le droit d’auteur au Royaume-Unis. « Je crains que le résultat soit un monde sauvage où le droit d’auteur des artistes ne soit pas correctement protégé », a expliqué McCartney.
Le gouvernement britannique est en train de décider s’il faut autoriser l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur pour former des modèles d’intelligence artificielle. Cela ne plaît pas à Paul McCartney. L’ancien membre des Beatles s’est opposé à cette proposition, qu’il juge dangereuse pour « la créativité et les artistes ».
McCartney n’est pas contre l’intelligence artificielle. Au contraire. Il l’a lui-même utilisée pour restaurer un morceau des Beatles qui avait été abandonné en raison d’une cassette de mauvaise qualité que John Lennon avait remise à Paul avant son assassinat. Grâce à des logiciels, il a, avec Ringo, ressuscité la piste Now and Then, qui est maintenant candidats aux Grammy Awards. Le problème, comme toujours, réside dans l’utilisation de cet outil technologique. Le cas de McCartney ne fait pas exception.
Pourquoi McCartney s’est opposé à l’IA
Une nouvelle loi pourrait permettre d’utiliser des contenus protégés par le droit d’auteur pour développer des modèles d’IA. « Je crains que le résultat soit un monde sauvage où le droit d’auteur des artistes ne soit pas correctement protégé », a expliqué McCartney. « Le résultat est que de jeunes garçons et filles écrivent une belle chanson qui, finalement, ne leur appartient pas, et quelqu’un peut facilement la leur voler« .
McCartney a ensuite lancé un appel au gouvernement : « Nous sommes le peuple, vous êtes le gouvernement ! Vous devriez nous protéger. C’est votre travail. Si vous proposez un projet de loi, assurez-vous de protéger les penseurs créatifs, les artistes, sinon vous ne les aurez pas. » McCartney a précisé que « l’IA est un outil formidable qui peut faire énormément de choses, mais elle ne devrait pas nuire aux créatifs ».
Le paradoxe de l’IA et le problème du droit d’auteur
L’intelligence artificielle est avide de données. Pour se développer, elle a besoin d’ingurgiter des textes, des images et des vidéos, et selon des experts du secteur, dont Ilya Sutskever, fondateur d’OpenAI, les données humaines disponibles sont en train de s’épuiser. On recherche donc des solutions. Par exemple, le gouvernement britannique souhaite permettre aux développeurs et aux entreprises d’utiliser le matériel qu’ils trouvent en ligne, même s’il est protégé par le droit d’auteur.
Les artistes auraient la possibilité de refuser les droits, mais cela pourrait être très difficile de notifier leur dissidence à des milliers de fournisseurs, car ils devraient les retrouver et demander explicitement de ne pas utiliser leur matériel, tout en surveillant les processus à travers le web.
Selon Tom Kiehl, directeur général de l’industrie musicale UK Music, « les projets du gouvernement pour modifier la loi sur le droit d’auteur représentent un énorme risque« . Comme il l’expliquait à la BBC : « Cette proposition vise à simplifier la vie des entreprises d’intelligence artificielle en leur permettant d’utiliser la musique des artistes, des compositeurs et des maisons de production sans leur consentement explicite, ce qui serait vraiment problématique pour le secteur créatif. » Un risque, surtout pour les artistes émergents.
La réponse du gouvernement
Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « L’industrie musicale du Royaume-Unis a produit certains des artistes les plus célèbres de l’histoire. Pour cette raison, nous avons lancé une consultation pour garantir que la nouvelle proposition sur le droit d’auteur offre des protections solides pour les artistes et l’intelligence artificielle.”
Il a ajouté que le gouvernement « écoute l’avis de l’industrie musicale sur ces propositions. Nous serons confiants de fournir clarté, contrôle et transparence pour les artistes et le secteur, tout en ayant accès aux données pour les innovateurs de l’IA ».